Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 октября 2016 г. N Ф03-5215/16 по делу N А51-4884/2015

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

12 октября 2016 г.

А51-4884/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Н.В. Меркуловой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю

на определение от 09.06.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016

по делу N А51-4884/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Тимофеевой Наталии Андреевны (ОГРНИП 313253301800021)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (ОГРН 1052503717408, ИНН 2538090446, место нахождения: 690950, Приморский край, г. Владивосток, ул. Сельская, 3)

о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тимофеева Наталия Андреевна (далее - предприниматель, ИП Тимофеева Н.А.) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (далее - административный орган) об оспаривании постановлений от 25.02.2015 N N 165, 166.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2015 постановления административного органа от 25.02.2015 N N 165, 166 признаны незаконными и отменены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 решение суда первой инстанции от 07.05.2015 оставлено без изменения.

04.05.2016 ИП Тимофеева Н.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 24 500 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016, заявление предпринимателя удовлетворено частично, с административного органа в пользу ИП Тимофеевой Н.А. взысканы судебные расходы в сумме 18 000 руб. в удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обжалование постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 09.06.2016, истек 05.09.2016.

Согласно оттиску печати входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края кассационная жалоба Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю поступила нарочно 29.09.2016, то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении данного процессуального срока не заявлено.

В пункте 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба административного органа подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

Н.В. Меркулова