Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 декабря 2016 г. N Ф03-5779/16 по делу N А73-1261/2016

г. Хабаровск

06 декабря 2016 г.

А73-1261/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.В. Солодилова

Судей: А.Н. Барбатова, Г.А. Камалиевой

при участии:

от истца: Бобровская О.С., представитель по доверенности от 01.07.2016 N 07-22/460; Водянов Д.В., представитель по доверенности от 01.03.2016 N 07-22/353

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Магнит" об отказе от кассационной жалобы

на решение от 12.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016

по делу N А73-1261/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества "Газпром Газораспределение Дальний Восток" (ОГРН 1022701128317, ИНН 2722010548, место нахождения: 680011, г. Хабаровск, ул. Брестская, 51)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Магнит" (ОГРН 1092724005989, ИНН 2724133457, место нахождения: 680031, г. Хабаровск, ул. Санитарная, 16, 36)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ВостокАвтоГаз", муниципальное унитарное предприятие города Хабаровск "Управление капитального строительства"

о взыскании 1 203 840,48 руб.

Акционерное общество "Газпром газораспределение Дальний Восток" (далее - АО "Газпром ДВ", ОГРН 1022701128317, ИНН 2722010548) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Магнит" (далее - ООО УК "Магнит", ОГРН 1092724005989, ИНН 2724133457) о взыскании 1 203 840,48 рубля задолженности по оплате стоимости газа, поставленного по договору от 01.10.2015 N 11-04/65.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ВостокАвтоГаз" (далее - ООО "ВостокАвтоГаз"), муниципальное унитарное предприятие города Хабаровск "Управление капитального строительства" (далее - МУП г. Хабаровска "УКС").

Решением суда от 12.07.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отметить решение и постановление апелляционного суда полностью и принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает что к управлению многоквартирными домами, расположенными по адресам г. Хабаровск, Александровская, 41, 43, 45, 47, приступило с 01.01.2015. Газ, поставленный до 31.12.2014, обязано оплачивать управляющая компания, ранее осуществляющая управление указанными многоквартирными домами.

Считает, что правовых оснований для заключения договора у ООО УК "Магнит" не имелось, следовательно, обязанность по оплате газа за период с декабря 2014 по октябрь 2015 отсутствовала, поскольку в спорный период собственником газопринимающего оборудования являлось ООО "ВостокАвтоГаз".

В отзыве на кассационную жалобу истец опровергает приведенные ответчиком доводы, просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

До начала судебного разбирательства в суде кассационной инстанции от ООО УК "Магнит" поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители истца не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Исходя из положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство об отказе от жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа установил, что ходатайство подписано генеральным директором ООО УК "Магнит". В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от жалобы, не имеется; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции принимает отказ от жалобы, в связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Магнит" от кассационной жалобы на решение от 12.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 по делу N А73-1261/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Магнит" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.09.2016 N 1416 за рассмотрение кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.В. Солодилов

Судьи

А.Н. Барбатов Г.А. Камалиева