Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 апреля 2016 г. N Ф03-1499/16 по делу N А04-861/2014

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

05 апреля 2016 г.

А04-861/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Н.В. Меркуловой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.П. Филимоновой)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Суперстрой"

на решение от 02.02.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016

по делу N А04-861/2014 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Суперстрой" (ОГРН 1022800534900, ИНН 2801074791, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Политехническая, 1)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (ОГРН 1042800037587, ИНН 2801888889, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 122)

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, общество с ограниченной ответственностью "Оценка-СВ", общество с ограниченной ответственностью "Стройторг", индивидуальный предприниматель Кирпичников О.А., индивидуальный предприниматель Медведев Р.Н.

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Суперстрой" (далее - ООО "Суперстрой", общество) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 02.02.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 по делу N А04-861/2014 Арбитражного суда Амурской области.

До разрешения судом кассационной инстанции вопроса о принятии кассационной жалобы к производству (25.03.2016) от ООО "Суперстрой" поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, подписанное генеральным директором общества.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство общества подписано уполномоченным лицом и поступило в суд до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 4 л., дополнение к кассационной жалобе на 4 л.

Судья

Н.В. Меркулова