Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 октября 2016 г. N Ф03-5258/16 по делу N А04-2512/2016

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти в связи с таможенным контролем

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

12 октября 2016 г.

А04-2512/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: И.М. Луговая

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Благовещенской таможни

на решение от 02.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016

по делу N А04-2512/2016 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Склад Временного Хранения Транспортно-логистический центр"

к Благовещенской таможне

о признании незаконными постановлений о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Склад Временного Хранения Транспортно-логистический центр" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Благовещенской таможни (далее - таможенный орган) от 10.03.2016 N N 10704000-93/2016, 10704000-94/2016 о привлечении к административной ответственности по статье 16.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. по каждому из постановлений.

Решением суда от 02.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016, заявленные требования удовлетворены частично: постановление таможенного органа от 10.03.2016 N 10704000-94/2016 признано незаконным и отменено. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Благовещенская таможня, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

В силу части 5.1. статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Учитывая, что кассационная жалоба подана на судебные акты по делу об оспаривании постановлений таможенного органа о привлечении ООО "Склад Временного Хранения Транспортно-логистический центр" к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. по каждому из постановлений, и заявитель кассационной жалобы не привел оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия вышепоименованной жалобы к производству.

Руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

И.М. Луговая