Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 октября 2016 г. N Ф03-5426/16 по делу N А80-300/2016

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

24 октября 2016 г.

А80-300/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Мильчиной И.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Т.Г. Брагиной)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Связь-Наладка"

на решение от 15.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016

по делу N А80-300/2016 Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по заявлению управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (ОГРН 1044900020725, ИНН 4909911382, место нахождения: 685000, г.Магадан, ул.Пролетарская,68)

к обществу с ограниченной ответственностью "Связь-Наладка" (ОГРН 1058700011633, ИНН 8709010525, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Ленина,31-4)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Связь-Наладка" (далее - общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 15.07.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016, с учетом определения об исправлении опечатки от 06.10.2016, общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) наложения административного штрафа, размер назначенного судом обществу административного штрафа составил 30 000 руб., ссылок в кассационной жалобе на наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не имеется.

Таким образом, принятые по данному делу судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

И.А. Мильчина