Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 октября 2016 г. N Ф03-5020/16 по делу N А24-3773/2015

г. Хабаровск

25 октября 2016 г.

А24-3773/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

Судей: Я.В. Кондратьевой, А.А. Шведова

при участии:

временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Шумер" А.Н. Митрофанова;

от общества с ограниченной ответственностью "Шумер": В.А. Печкурова, представителя по доверенности от 26.01.2016;

от акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк": О.А. Фирсовой, представителя по доверенности от 15.07.2016;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест"

на определение от 10.05.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016

по делу N А24-3773/2015

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья К.Ю. Иванушкина, в апелляционном суде судьи: А.В. Ветошкевич, С.М. Синицына, Н.А. Скрипка

по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"

о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 3 119 285 224 руб. как обеспеченных залогом имущества должника по договору о залоге доли в уставном капитале

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Шумер" несостоятельным (банкротом)

общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный торговый дом" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Шумер" (далее - ООО "Шумер", общество, должник; ОГРН: 1084101003810, ИНН: 4101125324; место нахождения: 683009, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, пр-т.Циолковского, 9/1) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.11.2015 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Митрофанов Андрей Николаевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.12.2015 N 225.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) должника, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк, кредитор; ОГРН: 1027700342890, ИНН: 7725114488; место нахождения: 119034, г.Москва, пер.Гагаринский, 3) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 52 531 428,57 руб., обеспечивающих размер денежных требований на сумму 3 119 285 224 руб., как обеспеченных залогом имущества должника по договору о залоге доли в уставном капитале от 01.08.2011 N 115300-17/12.

Определением суда от 10.05.2016 требование АО "Россельхозбанк" в размере 10 000 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Шумер", как обеспеченное залогом имущества должника по договору о залоге доли в уставном капитале от 01.08.2011 N 115300-17/12, по обязательствам третьих лиц в размере 3 119 285 224 руб.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 определение от 10.05.2016 изменено. Требования Банка в размере 52 531 428,57 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Шумер" как обеспеченные залогом доли, принадлежащей обществу, в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" (далее - ООО "ВостокИнвест"; ОГРН: 1114101003686, ИНН: 4101145786; место нахождения: 683030, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Сахалинская, 23), по договору о залоге доли в уставном капитале от 01.08.2011 N 115300-17/12, по обязательствам третьих лиц в размере 70 760 892 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с определением и апелляционным постановлением, ООО "ВостокИнвест" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части удовлетворения требований АО "Россельхозбанк" и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении его требований в полном объеме.

В обосновании кассационной жалобы ее заявитель приводит следующие доводы: установив размер обязательств третьих лиц в размере 70 760 892 руб., обеспеченных залогом доли принадлежащей ООО "Шумер" в уставном капитале ООО "ВостокИнвест", апелляционный суд не учел нормы права, регулирующие вопросы исчисления срока исковой давности по периодическим платежам; поскольку размер требований, обеспеченных залогом, определяется в размере стоимости предмета залога, то, как следует из договора о залоге доли в уставном капитале от 01.08.2011 N 115300-17/12, стоимость предмета залога составляет 10 000 руб.; вывод апелляционного суда о том, что отчет о рыночной стоимости предмета залога должником не оспорен, опровергается представленным в материалы дела заключением специалиста оценщика по проверке отчета по состоянию на 01.12.2015; поскольку изначально спорная доля в уставном капитале ООО "ВостокИнвест" в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб. на момент рассмотрения заявления у ООО "Шумер" отсутствует, следовательно, на указанную долю не может быть обращено взыскание, т.к. именно такая доля являлась предметом залога; залог доли в уставном капитале ООО "ВостокИнвест" предоставлен в обеспечение 55 кредитных договоров, должниками по которым являются разные организации, что не соответствует правовой природе залога и порождает неопределенность в вопросах исполнения такого договора. Ссылается на судебную практику.

АО "Россельхозбанк" в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с изложенными в ней доводами, просит оставить постановление апелляционного суда без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Шумер" заявил, что поскольку Жевалов М.В. подписавший рассматриваемую жалобу, одновременно является директором ООО "ВостокИнвест" и представителем ООО "Шумер", при подаче кассационной жалобы произошла техническая ошибка, в связи с чем просит считать жалобу поданной от имени ООО "Шумер".

Временный управляющий ООО "Шумер" Митрофанов А.Н., указал на возможность рассмотрения кассационной жалобы ООО "ВостокИнвест", поскольку именно доля в уставном капитале указанного общества является предметом залога.

Представитель АО "Россельхозбанк" возражает против рассмотрения кассационной жалобы ООО "ВостокИнвест" ввиду того, что оно не является лицом, участвующим в деле, и обжалуемыми судебными актами его права и обязанности не затрагиваются.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе ООО "ВостокИнвест" подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует также представитель учредителей (участников) должника.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Как следует из материалов дела, 01.08.2011 между Банком (залогодержатель) и ООО "Шумер" (залогодатель) заключен договор N 115300-17/12 о залоге доли в уставном капитале, по условиям которого залогодатель, предоставляя дополнительное обеспечение для надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, передает залогодержателю в залог долю в уставном капитале ООО "ВостокИнвест", имеющую следующие характеристики: принадлежность доли: доля принадлежит залогодателю на праве собственности на основании разделительного баланса общества с ограниченной ответственностью "Пымта" от 29.04.2011; номинальная стоимость доли: 10 000 руб.; действительная стоимость доли: 52 000 руб.; размер доли залогодателя: 100%. Залог обеспечивает исполнение заемщиками (третьими лицами) обязательства по возврату кредита/части кредита (основного долга) с окончательными сроками погашения (возврата) кредита (основного долга) по 55 кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии (пункты 1.1.1 - 1.1.55, 2.1, 2.2.1 - 2.2.55, 2.3.1.1 - 2.3.1.55 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.11.2011 N 1).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 14.12.2015, размер уставного капитала ООО "ВостокИнвест" составляет 17 500 руб., участниками данного юридического лица являются: ООО "Шумер" (размер доли 10 000 руб.); Береснев Максим Алексеевич (размер доли 2 500 руб.); размер доли самого общества составляет 5 000 руб.

Ссылаясь в обоснование заявленных требований на наличие неисполненных обязательств заемщиков по возврату кредита/части кредита (основного долга), что является основанием для обращения взыскания на заложенное в рамках договора от 01.08.2011 N 115300-17/12 о залоге доли в уставном капитале имущество ООО "Шумер", полагая, что размер обеспечения определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества, которая согласно отчету о рыночной оценке составляет 52 531 428,57 руб. (с учетом размера принадлежащей залогодателю доли в уставном капитале ООО "ВостокИнвест" в настоящее время), АО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований, как обеспеченных залогом имущества должника.

При таких обстоятельствах основными участвующими в деле о банкротстве ООО "Шумер" лицами, в настоящее время (в процедуре наблюдения) являются: должник, арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), а непосредственными участниками настоящего обособленного спора, помимо основных участвующих в деле о банкротстве лиц, - АО "Россельхозбанк".

ООО "ВостокИнвест" не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве общества, нарушение прав заявителя, материалами дела не подтверждается. В обжалуемых судебных актах отсутствуют какие-либо выводы о правах и обязанностях ООО "ВостокИнвест".

То обстоятельство, что ООО "Шумер" является одним из участников ООО "ВостокИнвест", не наделяет последнего правом на обжалование судебных актов принятых по требованию кредитора такого участника в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве), поскольку договор залога от 01.08.2011 N 115300-17/12, заключен именно в отношении объекта гражданских прав должника - доли в уставном капитале ООО "ВостокИнвест".

Таким образом, оснований полагать, что оспариваемые судебные акты непосредственно затрагивают права и обязанности заявителя, в данном случае не имеется, в связи с чем у ООО "ВостокИнвест" в соответствии со статьей 42 АПК РФ отсутствует право на обжалование определения суда первой инстанции от 10.05.2016 и постановления суда апелляционной инстанции от 18.08.2016.

Ссылка представителя общества на то, что при подаче кассационной жалобы произошла техническая ошибка, в связи с чем жалоба считается поданной от имени ООО "Шумер", подлежит отклонению, так как жалоба подписана непосредственно директором ООО "ВостокИнвест" Жеваловым М.В., сведения о котором как о лице, имеющим право действовать от имени общества без доверенности, отражены в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ВостокИнвест".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" на определение от 10.05.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по делу N А24-3773/2015 Арбитражного суда Камчатского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

Я.В. Кондратьева А.А. Шведов