Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 сентября 2016 г. N Ф03-4183/16 по делу N А51-39690/2013

г. Хабаровск

19 сентября 2016 г.

А51-39690/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.В. Солодилова

Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Толстовцы"

на определение от 29.03.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016

по делу N А51-39690/2013 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Овчинников В.В.; в суде апелляционной инстанции судьи: Ротко Л.Ю., Горбачева С.Н., Засорин К.П.

по заявлению товарищества собственников жилья "Толстовцы"

о возмещении судебных расходов по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Компания "ДАЛЬЛИФТ"

к товариществу собственников жилья "Толстовцы"

о взыскании 645 686 руб. 94 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная Компания "ДАЛЬЛИФТ" (ОГРН 1072538003383, место нахождения: 690033, Приморский край, г. Владивосток, пр-кт 100 лет Владивостоку, 74, 2; далее - ООО "СК "ДАЛЬЛИФТ", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "ТОЛСТОВЦЫ" (ОГРН 1082536003857, место нахождения: 690014, Приморский край, г. Владивосток, ул. Толстого, 38, 29; далее - ТСЖ "ТОЛСТОВЦЫ", ответчик) 645 686 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежей по договорам подряда на выполнение работ по замене лифтов в жилых домах.

Решением суда от 03.03.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 исковые требования ООО "СК "ДАЛЬЛИФТ" удовлетворены частично: взыскано с ТСЖ "ТОЛСТОВЦЫ" в пользу истца 622 211 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2015 решение от 03.03.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А51-39690/2013 Арбитражного суда Приморского края отменено, дело отправлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Вступившим в законную силу решением суда от 02.12.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2015, с ТСЖ "ТОЛСТОВЦЫ" в пользу ООО "СК "ДАЛЬЛИФТ" взыскано 283 460 рублей 96 копеек процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 586 рублей 36 копеек, издержки по оплате услуг представителя в сумме 41 710 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований и судебных издержек отказано.

ТСЖ "ТОЛСТОВЦЫ" на основании статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и договора об оказании юридических услуг обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца 171 988 рублей судебных издержек, связанных с оказанием юридических услуг в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанциях.

Определением суда от 29.03.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 заявление удовлетворено частично, с ООО "СК "ДАЛЬЛИФТ" в пользу ТСЖ "ТОЛСТОВЦЫ" взыскано 1 133 рубля 14 копеек судебных издержек.

Не согласившись с судебными актами ТСЖ "ТОЛСТОВЦЫ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что само по себе занятие Лазаренко Е.Н., выборной должности в правлении ТСЖ не свидетельствует о безусловном безвозмездном характере выполняемой ею работы по заключенному с ней договору об оказании юридических услуг.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ).

Вместе с тем взыскание судебных расходов допускается при условии, что сторона фактически понесла соответствующие затраты. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, то есть, требование о взыскании суммы в возмещение судебных расходов самостоятельным не является.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016 N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 130 000 рублей представлены договор оказания юридических услуг от 26.12.2013, акты выполненных работ N 1 от 15.10.2014, N 2 от 15.12.2015, командировочные удостоверения, проездные документы, авансовые отчеты, электронные документы, контрольные купоны, квитанции, расходные кассовые ордера N 84 от 15.12.2015, N 75 от 15.10.2015.

Исследовав представленные доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, суды установили, что договор оказания юридических услуг от 26.12.2013 заключен между Лазаренко Е.Н. - председателем правления ТСЖ "ТОЛСТОВЦЫ" и ТСЖ "ТОЛСТОВЦЫ". Таким образом, при рассмотрении настоящего дела ТСЖ "ТОЛСТОВЦЫ" интересы ответчика представлял председатель правления.

Согласно положениям статей 59, 61 АПК РФ в арбитражном суде представителями организаций могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с частью 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Частью 1 статьи 61 АПК РФ предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Товариществом собственников жилья в соответствии с пунктом 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации (пункт 5 статьи 135 ЖК РФ).

Устав товарищества собственников жилья принимается на общем собрании, которое проводится в порядке, установленном статей 45 - 48 ЖК РФ, большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 135 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Членом правления товарищества собственников жилья не может являться лицо, с которым товарищество заключило договор управления многоквартирным домом, или лицо, занимающее должность в органах управления организации, с которой товарищество заключило указанный договор, а также член ревизионной комиссии (ревизор) товарищества. Член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества (пункт 3.1. статьи 147 ЖК РФ).

В силу пункта 3.1. статьи 147 ЖК РФ член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, член правления не вправе заключать с товариществом и иные возмездные сделки, в том числе в качестве исполнителя по оказанию юридических услуг товариществу.

Учитывая приведенные нормы права, суды пришли к правомерному выводу, что основания для возмещения расходов на оплату услуг представителя ТСЖ "ТОЛСТОВЦЫ", являющегося председателем правления, отсутствуют.

Кассационная инстанция не находит достаточных оснований не согласиться с выводами судов.

Выводы судов в части взыскания расходы по оплате услуг транспортных организаций, которые подлежат возмещению в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, предметом обжалования не являются.

Доводы жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств и установленных судами обстоятельств, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ, поэтому подлежат отклонению.

Нарушений либо неправильного применения судами норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.03.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 по делу N А51-39690/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.В. Солодилов

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов