Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 января 2017 г. N Ф03-5780/16 по делу N А51-3655/2016

г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

11 января 2017 г.

А51-3655/2016

Председательствующего судьи: Брагиной Т.Г.

Судей: Михайловой А.И., Ширяева И.В.

при участии:

от заявителя: ИП Кузьмина М.В. - представитель не явился;

от администрации г.Владивостока - представитель не явился;

от заинтересованных лиц: ООО "Лук энд би", ООО "Премиум" - представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузьмина Максима Владимировича об отказе от кассационной жалобы

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016

по делу N А51-3655/2016 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Калягин А.К., в апелляционном суде судьи: Гуцалюк С.В., Гончарова А.В.,Чижиков И.С.

по заявлению индивидуального предпринимателя Кузьмина Максима Владимировича

к администрации г.Владивостока

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Лук энд би", общество с ограниченной ответственностью "Премиум"

о признании недействительным решения

Индивидуальный предприниматель Кузьмин Максим Владимирович (ОГРНИП 313253719000032, ИНН 253711792123, далее - предприниматель, ИП Кузьмин М.В.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения администрации г.Владивостока (ОГРН 1022501302955, ИНН 2504001783, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, проспект Океанский,20, далее - администрация) о демонтаже рекламной конструкции, выраженного протоколом от 18.02.2016 N 8 заседания комиссии по демонтажу рекламных конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых на территории г.Владивостока без разрешений, срок действия которых не истек.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лук энд би", общество с ограниченной ответственностью "Премиум".

Решением суда от 22.06.2016 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 решение суда от 22.06.2016 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, предприниматель обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос о его отмене со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам и оставлении в связи с этим в силе решения суда первой инстанции.

Администрация в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласна, предлагает жалобу оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда округа не обеспечили.

До принятия судом кассационной инстанции постановления от ИП Кузьмина М.В. поступил отказ от кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ИП Кузьмина М.В. от 29.12.2016 об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по жалобе, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

В связи с отказом ИП Кузьмина М.В. от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Уплаченная предпринимателем при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 150 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Кузьмина Максима Владимировича от кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 по делу N А51-3655/2016 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузьмину Максиму Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.10.2016 N 150 за рассмотрение кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Г. Брагина

Судьи

А.И.Михайлова И.В.Ширяев