Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2017 г. N Ф03-191/17 по делу N А37-1496/2015

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о признании недействительным договора подряда

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

23 января 2017 г.

А37-1496/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи И.А. Тарасова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта Магаданской области"

на определение от 01.08.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016

о взыскании судебных расходов

по делу N А37-1496/2015 Арбитражного суда Магаданской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАРТУ" (ОГРН 1134910016394, ИНН 4909117814)

к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта Магаданской области" (ОГРН 1134900000290, ИНН 4909997742)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Подрядчик", Правительство Магаданской области

о признании недействительным одностороннего отказа Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта Магаданской области" от договора подряда N 14-КР/15 от 13.07.2015, выраженного в уведомлении N 07/1291 от 04.08.2015

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана по истечении установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Срок кассационного обжалования судебных актов истек 01.12.2016, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Между тем, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 01.08.2016 и постановление арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 подана в Арбитражный суд Магаданской области нарочно 29.12.2016 (согласно штампу входящей корреспонденции суда), то есть с нарушением установленного срока. Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов отсутствует.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

И.А. Тарасов