Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 января 2017 г. N Ф03-6286/16 по делу N А24-2801/2016

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

26 января 2017 г.

А24-2801/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Т.Н. Никитиной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Григорьевой Натальи Анатольевны

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016

по делу N А24-2801/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению заместителя прокурора г.Петропавловска-Камчатского

к индивидуальному предпринимателю Григорьевой Наталье Анатольевне (ОГРНИП 310417704200035, ИНН 410901133885)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г.Петропавловска-Камчатского обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Григорьевой Натальи Анатольевны (далее - ИП Григорьева Н.А., предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.08.2016 суд первой инстанции привлек ИП Григорьеву Н.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ с назначением наказания виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 апелляционная жалоба ИП Григорьевой Н.А. возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с принятым определением суда апелляционной инстанции, ИП Григорьева Н.А. обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2016 по делу N Ф03-6286/2016 кассационная жалоба ИП Григорьевой Н.А. оставлена без движения до 26.12.2016 в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле: прокуратуре г.Петропавловска-Камчатского.

Определением от 28.12.2016 срок оставления без движения продлен до 25.01.2017, поскольку в суд кассационной инстанции не поступило доказательств, подтверждающих факт получения заявителем определения от 07.12.2016.

Однако, ИП Григорьева Н.А. не представила документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Поскольку ИП Григорьева Н.А. в кассационной жалобе не указала адрес для направления корреспонденции, копии определений от 07.12.2016 года и от 28.12.2016 года были направлены предпринимателю по адресам, известным из материалов дела: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Космический проезд, д.3-а; 683048, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Топоркова, д.5, кв.16; 684401, Камчатский край, поселок Ключи-1, ул.Атласова, д.8 кв.11.

Определения суда кассационной инстанции от 07.12.2016 года и от 28.12.2016 года размещены на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет".

Согласно вернувшимся в Арбитражный суд Дальневосточного округа почтовым уведомлениям о вручении, направленным по адресу: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Космический проезд, д.3-а, почтовые отправления N 68092296270292, N 68092106001191 вручены адресату 16.12.2016, 12.01.2017 лично.

Кроме этого, заказное письмо с уведомлением N 68092296270308, направленное по адресу: 684401, Камчатский край, поселок Ключи-1, ул.Атласова, д.8 кв.11, возвращено в суд кассационной инстанции с отметкой "истек срок хранения".

Также с отметкой "истек срок хранения" возвращены заказные письма с уведомлением о вручении N 68092106001214, N 6809229270315, направленные по адресу: 683048, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Топоркова, д.5, кв.16.

Таким образом, податель кассационной жалобы в силу статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещена об обстоятельствах оставления ее кассационной жалобы без движения.

В силу части 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В этой связи кассационная жалоба ИП Григорьевой Н.А. подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе конверт.

Судья

Т.Н. Никитина