Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 января 2017 г. N Ф03-6485/16 по делу N А24-574/2015

г. Хабаровск

30 января 2017 г.

А24-574/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего Захаренко Е.Н.

судей Камалиевой Г.А., Мельниковой Н.Ю.

при участии:

от истца: Черных Ю.П. по доверенности от 01.01.2017 N КЭ-18-18-17/18Д;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

на определение Арбитражного суда Камчатского края от 11.08.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016

по делу N А24-574/2015 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Стриж Ж.А.; в суде апелляционной инстанции судьи: Ротко Л.Ю., Горбачева С.Н., Мокроусова Л.А.

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к товариществу собственников жилья "Надежда"

о взыскании 599 433 руб. 71 коп.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН - 1024101024078; далее - ПАО "Камчатскэнерго", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к товариществу собственников жилья "Надежда" (ОГРН - 1104177002258; далее - ТСЖ "Надежда", товарищество, ответчик) о взыскании 588 425 руб. 88 коп. задолженности за потребленные коммунальные ресурсы; 11 007 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.07.2014 по 28.02.2015, со взысканием процентов, начисленных на указанную сумму долга с 01.03.2015 по день фактической оплаты задолженности по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Решением суда от 21.07.2015 с ТСЖ "Надежда" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскано 350 181 руб. 35 коп. долга, 8 253 руб. 20 коп. процентов, 8 962 руб. 56 коп. государственной пошлины, указано на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 350 181 руб. 35 коп., начиная с 01.03.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых. В остальной части иска отказано. ПАО "Камчатскэнерго" возвращено из федерального бюджета 4 327 руб. 68 коп. государственной пошлины.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 решение суда первой инстанции изменено. С ТСЖ "Надежда" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскано 588 216 руб. 01 коп. основного долга, 11 007 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 983 руб. государственной пошлины по иску. Постановлено производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 588 216 руб. 01 коп. начиная с 01.03.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ТСЖ "Надежда" в пользу ПАО "Камчастэнерго" взыскано 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта 13.01.2016 Арбитражным судом Камчатского края выданы исполнительные листы серии ФС 005076945, ФС 005077131.

В дальнейшем постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по делу N А24-574/2015 изменено. С ТСЖ "Надежда" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскан основной долг 588 375 руб. 73 коп., проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014 по 28.02.2015 в размере 11 007 руб. 84 коп., государственная пошлина по иску 14 987 руб. 22 коп. Постановлено производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 588 375 руб. 73 коп. с 01.03.2015 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых. Обществу "Камчатскэнерго" возвращено из федерального бюджета 4 327 руб. 68 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска. С ТСЖ "Надежда" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскано 5 999 руб. 41 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб. Арбитражному суду Камчатского края поручено выдать исполнительные листы, справку на возврат государственной пошлины и произвести поворот исполнения измененного судебного акта.

На основании постановления кассационной инстанции Арбитражным судом Камчатского края 14.06.2016 выданы исполнительные листы серии ФС 006562626, ФС 006562627.

Определением от 11.08.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016, Арбитражный суд Камчатского края произвел поворот исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 путем взыскания с ПАО "Камчатскэнерго" в пользу ТСЖ "Надежда" 588 216 руб. 01 коп. долга, 17 048 руб. 12 коп. процентов, 14 983 руб. государственной пошлины по иску, 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, а также прекращения исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по делу N А24-574/2015 в части возврата ПАО "Камчатскэнерго" из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 328 руб., уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 1687 от 17.02.2015.

Не согласившись с вынесенными судебными актами в части произведенного поворота, ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просило отменить определение Арбитражного суда Камчатского края от 11.08.2016 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы в обоснование своих доводов сослался на ошибочное применение судами положений статьи 325 АПК РФ, поскольку для поворота исполнения судебного акта необходимо принятие нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, либо оставлении иска без рассмотрения, либо прекращении производства по делу, тогда как постановлением кассационной инстанции принят судебный акт о взыскании с ответчика долга и пеней в большем размере, чем ранее определено апелляционной инстанции. Полагает, что суду надлежало решить вопрос не о возврате истцом уже полученных от ответчика денежных средств, а о зачете сумм, полученных по исполнительным листам серии ФС 005076945, 005077131, в счет оплат по исполнительным листам серии ФС 006562626 и ФС 006562627.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ПАО "Камчатскэнерго" поддержал доводы кассационной жалобы.

ТСЖ "Надежда", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу части 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указания на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В повороте исполнения может быть отказано в случае возникновения обстоятельств, при которых поворот исполнения становится невозможным.

При указанной проверке следует иметь в виду, что при повороте исполнения отмененного полностью или частично судебного акта статьи 325, 326 АПК РФ предусматривают возврат ответчику всего того, что было взыскано с него по отмененному (измененному) судебному акту, без дополнительного выяснения вопроса о нарушении прав и интересов истца исполнением данного судебного акта.

Соответственно, при рассмотрении заявления о повороте исполнения суд должен установить, был ли приведен в исполнение судебный акт, отмененный или измененный впоследствии.

Осуществляя поворот исполнения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по делу N А24-574/2015 изменено, при этом ответчиком произведено его частичное исполнение (в размере 588 216 руб. 01 коп. долга, 17 048 руб. 12 коп. процентов (в том числе: 6 040 руб. 28 коп. длящихся процентов), 14 983 руб. государственной пошлины по иску, 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе).

Таким образом, у суда первой инстанции имелись все основания для осуществления поворота исполнения судебного акта путем возврата ответчику всего, что взыскано с него по ранее выданным исполнительным листам ФС 005076945, ФС 005077131.

Судом округа отклонены ссылки заявителя на ошибочное применение положений статьи 325 АПК РФ, поскольку расценены как основанные на неверном толковании положений данной нормы, прямо указывающих на возможность поворота при изменении судебного акта. Кроме того, поворот произведен судом первой инстанции в соответствии с указаниями суда кассационной инстанции.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд должен был произвести зачет сумм, полученных истцом по исполнительным листам ФС 005076945 и ФС 005077131, в счет оплат по исполнительным листам ФС 006562626 и ФС 006562627 отклоняются, так как самой нормой (статьей 325 АПК РФ) не предусмотрено обязательное проведение зачета в рамках поворота исполнения.

При этом суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что зачет при указанных обстоятельствах возможен, но применяется он по усмотрению суда и лишь при наличии информации об исполнении по всем выданным исполнительным листам в рамках рассматриваемого дела.

В настоящем случае обоснованно не разрешен вопрос о зачете, поскольку по состоянию на 11.08.2016 суд первой инстанции не располагал информацией об исполнении по исполнительным листам ФС 006562626, ФС 006562627 (документы находились на исполнении с 14.06.2016), что исключило возможность двойного взыскания с ответчика денежных средств.

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Камчатского края от 11.08.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 по делу N А24-574/2015 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Захаренко

Судьи

Г.А. Камалиева Н.Ю. Мельникова