Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 февраля 2017 г. N Ф03-475/17 по делу N А04-5845/2016

г. Хабаровск

01 февраля 2017 г.

А04-5845/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Ширяева И.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление"

на решение от 18.08.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016

по делу N А04-5845/2016 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление" (ОГРН 1102813000784, ИНН 2806007421, место нахождения: 676770, Амурская область, г. Райчихинск, ул. Победы, 48, оф. 2)

к учреждению администрация города Райчихинска Амурской области Российской Федерации (ОГРН 1022800873413, ИНН 2806000715, место нахождения: 676770, Амурская область, г. Райчихинск, ул. Победы, 3)

третье лицо: государственная жилищная инспекция Амурской области

о признания предписания недействительным в части

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление" (далее - общество) на решение от 18.08.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 по делу N А04-5845/2016 Арбитражного суда Амурской области подана по истечении установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В рассматриваемом случае срок подачи кассационной жалобы на решение от 18.08.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 истек 10.01.2017.

Вместе с тем кассационная жалоба подана обществом 16.01.2017, что следует из почтового штампа на конверте и соответствует информации о почтовом отправлении с почтовым идентификатором N 67677607003694 на официальном сайте Почты России http://pochta.ru, то есть с пропуском установленного АПК РФ двухмесячного срока.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок обществом не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 л., почтовый конверт.

Судья

И.В. Ширяев