Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 февраля 2017 г. N Ф03-289/17 по делу N А73-9186/2016

г. Хабаровск

06 февраля 2017 г.

А73-9186/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: В.А. Гребенщиковой

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая финансово-консультационная компания "Дальюст" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016

по делу N А73-9186/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 7" Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 1022700523075, ИНН 2727027009, 681013, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Димитрова, 4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая финансово-консультационная компания "Дальюст" (ОГРН 1032700031320, ИНН 2703020396, 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, Интернациональный проспект, 14, корпус 2, офис 42)

о взыскании 213 304 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая финансово-консультационная компания "Дальюст" (далее - ООО "ДЮФК "Дальюст", общество, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 по делу N А73-9186/2016 Арбитражного суда Хабаровского края, которым апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (пункт 4 статьи 188 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что срок на обжалование определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 истек 28.12.2016.

Согласно оттиску почтового штампа, проставленного на конверте, прилагаемом к жалобе, кассационная жалоба подана обществом 03.01.2017, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Общество в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, ссылаясь на позднее получение копии обжалуемого судебного акта, указывает, что определение от 28.11.2016 получено по почте 24.12.2016. Кроме того, обращает внимание на то, что 15.12.2016 сотрудники следственного отдела изъяли все материальные ценности в обществе, в том числе и офисную технику, в связи с чем отсутствовала возможность обращения с жалобой.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ООО "ДЮФК "Дальюст" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

ООО "ДЮФК "Дальюст" является подателем апелляционной жалобы, следовательно, должно было знать о движении дела.

Определение от 28.11.2016 размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет и направлено апелляционным судом обществу по почте 29.11.2016 по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц: пр. Интернациональный, д. 14/2, оф. 42, г. Комсомольск-на-Амуре.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрена обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, указание заявителем в поданном ходатайстве на позднее получение названного процессуального документа, не может быть принято в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта. Ссылка на иные обстоятельства, объективно, по мнению ответчика, воспрепятствовавшие своевременному его обращению с кассационной жалобой в суд округа, не подтверждена документально.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "ДЮФК "Дальюст" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая финансово-консультационная компания "Дальюст" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 по делу N А73-9186/2016 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в том числе конверт.

Судья

В.А. Гребенщикова