Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2017 г. N Ф03-151/17 по делу N А73-8355/2016

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании платы за услуги, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции изменено, решение суда первой инстанции изменено

г. Хабаровск

22 февраля 2017 г.

А73-8355/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Н.Ю. Мельниковой, И.А. Тарасова

при участии:

от истца: Касаткина Я.П., представитель по доверенности б/н от 09.01.2017

от ответчика: Ткачев А.Н., представитель по доверенности от 01.09.2015 N 21/702/31/9523; Каменев Д.Е., представитель по доверенности от 01.09.2015 N 21/702/31/9529

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области"

на решение от 06.09.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016

по делу N А73-8355/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Т.Н. Никитина, в апелляционном судьи: С.Б. Ротарь, Т.Д. Козлова, И.Е. Пичинина

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Транзит" (ОГРН 1092713000380, ИНН 2707005060, место нахождения: 682972, Хабаровский край, город Бикин, улица Железнодорожная,11)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области" (ОГРН 1052701307306, ИНН 2723073068, место нахождения: 680030, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Постышева,1)

о взыскании 750 043 руб.88 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Транзит" (далее - ООО "ВКТ", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области" (далее - ФГКУ "ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО", учреждение) о взыскании 639 981 руб. 88 руб. задолженности за услуги холодного водоснабжения за период с января 2016 года по апрель 2016 года и взыскании 9 350 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения размера искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 06.09.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016, с ФГКУ "ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО" в пользу ООО "ВКТ" взыскано 639 981 руб. 88 коп. основного долга, 15 800 руб. судебных расходов, в части взыскания процентов производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, принятого судом.

ФГКУ "ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО", не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. В жалобе заявитель оспаривает вывод судов о наличии между сторонами отношений в рамках договора от 01.01.2015 N 3-2015 и считает неправомерным расчет истцом задолженности, основанный на условиях этого договора, плату по которому общество начисляло несвоевременно. По мнению ответчика, им исполнено обязательство по оплате услуг на основании договора от 15.06.2016 N 3-2016, действие которого распространяется на правоотношения с 01.01.2016, и полагает, что истец предъявлением иска злоупотребляет правом.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании окружного суда, представители учреждения поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения. Представитель общества выразил несогласие с жалобой. Считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 06.09.2016, постановления от 23.11.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 286 АПК РФ основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "ВКТ" (предприятие ВКХ) и ФГКУ "ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО" (абонент) 01.01.2015 заключен договор N 3-2015, предметом которого является оказание предприятием ВКХ услуг по отпуску питьевой воды из системы водоснабжения и приему (сбросу) сточных вод в систему городской канализации абоненту, обязанного оплачивать полученную воду и оказанные услуги по приему (сбросу) сточных вод, на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 2.2 договора до установки прибора учета стороны согласовали ежемесячные и ежеквартальные расчетные данные объема потребления отпущенной холодной питьевой воды.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2015 включительно, договор пролонгируется в автоматическом порядке, если ни одна из сторон не изъявила желание о прекращении действия настоящего договора и стороны продолжают работать на прежних условиях (пункты 8.1, 8.2 договора).

ООО "ВКТ" 23.12.2015 в адрес учреждения сопроводительным письмом направило для подписания проект договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод на 2016 год, по условиям которого у его участников возникли разногласия, урегулированные 15.06.2016.

Для оплаты оказанных в период с января по апрель 2016 года услуг водоснабжения и водоотведения истцом выставлены счета-фактуры от 27.01.2016 N 8, от 25.02.2016 N 142, от 19.05.2016 N 610, от 19.05.2016 N 611, всего на общую сумму 718 973 руб. 80 коп., которые учреждение в полном объеме не оплатило.

Ссылаясь не ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства и наличие образовавшейся задолженности за отпущенную воду, ООО "ВКТ" заявило требование о ее взыскании с ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

В пункте 2 статьи 13 данного Закона также предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения помимо Закона N 416-ФЗ также регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, согласно пункту 3 которых такой учет осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или расчетным способом.

При рассмотрении дела судами на основании оценки исследованных доказательств установлен факт оказания ООО "ВКТ" в рассматриваемый период услуг водоснабжения учреждению, что ответчиком не оспаривается.

Отношения сторон, связанные с оказанием таких услуг, суды признали регулируемыми договором от 01.01.2015 N 3-2015 с учетом положений пункта 3 статьи 540 ГК РФ.

Наличие между сторонами возникших при заключении нового договора разногласий по его условиям, урегулированных после поставки ресурса ответчику, подтверждается материалами дела.

Условиями договора от 15.06.2016 N 3-2016 изменен порядок определения количества отпущенной холодной воды, учет которой осуществляется по показаниям прибора учета, и установлены лимиты водопотребления.

ООО "ВКТ" при определении объема водоснабжения исходило из расчетных данных потребления отпущенной холодной питьевой воды, которые предусмотрены в пункте 2.2 договора от 01.01.2015 N 3-2015 в виду отсутствия приборов учета на объекте ответчика в период поставки ресурса, что не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167).

Учреждением вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств отпуска воды в спорном периоде в меньшем объеме, чем тот, который предъявил истец к оплате в рамках исполнения своих обязательств по заключенному договору.

Кроме того, согласованные в договоре от 15.06.2016 N 3-2016 лимиты водопотребления, исходя из определенного сторонами нового порядка учета потребленного ресурса, сами по себе не могут быть приняты в качестве расчетных данных объема его потребления.

При таком положении ссылка ответчика на договор от 15.06.2016 N 3-2016 как основание для применения его условий для расчета водопотребления в отсутствии соответствующих данных приборов учета в данном случае неосновательна.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку учреждением обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнено и доказательств обратного в материалах дела не имеется, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате услуг по водоснабжению, в связи с чем, проверив произведенный истцом расчет задолженности, правомерно удовлетворили требование общества о ее взыскании на основании норм статей 309, 310, 544 ГК РФ в присужденном к взысканию размере.

Довод заявителя жалобы о злоупотреблении ООО "ВКТ" правом документально не подтвержден и опровергается материалами дела, поэтому судом кассационной инстанции отклоняется.

Иные доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и в судебных актах им дана соответствующая установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам правовая оценка, изменение которой в суде кассационной инстанции не допускается.

При принятии судебных актов судами не допущено нарушений норм материального права, в том числе тех, на которые ссылается заявитель в жалобе, а также норм процессуального права, поэтому решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.09.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 по делу N А73-8355/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2017 N 0000552.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Н.Ю. Мельникова И.А. Тарасов