Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 2017 г. N Ф03-6681/16 по делу N А73-6950/2016

Требование: о возложении обязанности освободить нежилые помещения, о признании частично недействующим договора в отношении нежилых помещений

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

09 февраля 2017 г.

А73-6950/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.О. Никитина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой"

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.01.2017 Ф03-6681/2016 о принятии кассационной жалобы к производству

по делу N А73-6950/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску жилищно-строительного потребительского кооператива "РИГМА" (ОГРН: 1122703005886, ИНН: 2703067274; место нахождения: 681010, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Вокзальная, 47)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой" (ОГРН: 1042700031857, ИНН: 2703028204; место нахождения: 681010, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Вокзальная, 47)

о признании недействительным договора от 15.11.2013 N 29/13, обязании освободить нежилое помещение

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.01.2017 принята к производству кассационная жалоба Пекарш Александра Ивановича на решение от 04.08.2016 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 по делу N А73-6950/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.

Не согласившись с названным определением, общество с ограниченной ответственностью "Трансстрой" обратилось в окружной суд с жалобой.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Определение о принятии кассационной жалобы к производству не отнесено к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, дальнейшему движению дела оно не препятствует.

Таким образом, в силу части 2 статьи 188 АПК РФ, возражения в отношении данного определения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом вышеизложенного, жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой" на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.01.2017 о принятии кассационной жалобы к производству подлежит возращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю жалобы разъяснить, что определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Е.О. Никитин