Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 января 2017 г. N Ф03-358/17 по делу N А16-1239/2016

г. Хабаровск

30 января 2017 г.

А16-1239/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.В. Солодилова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Бани" муниципального образования "Город Биробиджан"

на решение от 28.09.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016

по делу N А16-1239/2016 Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" (ОГРН 1027900508536, ИНН 7901003190)

к муниципальному унитарному предприятию "Бани" муниципального образования "Город Биробиджан" (ОГРН 1027900512430, ИНН 7901007364)

о взыскании 341 041 руб. 12 коп.

третье лицо: временный управляющий муниципального унитарного предприятиям "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" Алексеев Алексей Александрович

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Бани" муниципального образования "Город Биробиджан" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 28.09.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по делу N А16-1239/2016 Арбитражного суда Еврейской автономной области.

Настоящее дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Бани" муниципального образования "Город Биробиджан" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, а сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанций.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Бани" муниципального образования "Город Биробиджан" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.01.2017 N 10.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе платежное поручение от 11.01.2017 N 10.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Солодилов