Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2017 г. N Ф03-419/17 по делу N А51-11336/2014

Требование: о взыскании долга и пени по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

28 февраля 2017 г.

А51-11336/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Головниной Е.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Владкристалл"

на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016

по делу N А51-11336/2014

по иску Федерального бюджетного учреждения "Морская спасательная

служба Росморречфлота" (ИНН7805634820, ОГРН 1027739737321)

к обществу с ограниченной ответственностью "Владкристалл" (ИНН 2540044944, ОГРН 1022502269382)

о взыскании 6 152 093, 40 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АМТ Страхование"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Владкристалл" (далее - ООО "Владкристалл") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2016 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 по делу N А51-11336/2014, которыми частично удовлетворен иск Федерального бюджетного учреждения "Морская спасательная служба Росморречфлота" (далее - ФБУ "Морская спасательная служба Росморречфлота") и в его пользу с ООО "Владкристалл" взысканы основной долг и пени по договору оказания услуг в размерах соответственно 220 800 руб. и 47 030,4 руб.

Определением от 27.01.2017 кассационная жалоба ООО "Владкристалл" оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27.02.2017 представить в канцелярию суда округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы участвующим в деле лицам - ФБУ "Морская спасательная служба Росморречфлота", ООО "АМТ Страхование".

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В рамках настоящего производства к моменту истечения установленного срока в суд округа не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 27.01.2017, отсутствует. Возвратившееся в суд округа почтовое уведомление N 68092106034434 свидетельствует о получении ООО "Владкристалл" 07.02.2017 определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2017 по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в кассационной жалобе: 690077, Приморский край, г. Владивосток, ул. 50 лет ВЛКСМ 26/Б.

Кроме того следует отметить, что при оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неустранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л., почтовый конверт.

Судья

Е.Н. Головнина