г. Хабаровск |
|
09 марта 2017 г. |
А51-18090/2016 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Ширяева И.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "ГОРСВЕТ"
на решение от 22.11.2016 по делу N А51-18090/2016
Арбитражного суда Приморского края
по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "ГОРСВЕТ" (ОГРН 1022701199619, ИНН 2702040262, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 72)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТАТРА-1" (ОГРН 1032500863163, ИНН 2511045397, место нахождения: 692511, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Афанасьева, 16)
третье лицо: Угнивенко Василий Юрьевич
о взыскании ушерба в сумме 28 098 руб.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "ГОРСВЕТ" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 22.11.2016 по делу N А51-18090/2016 Арбитражного суда Приморского края.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Из системного толкования указанной нормы процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Учитывая изложенное, поскольку решение Арбитражного суд Приморского края от 22.11.2016 по делу N А51-18090/2016 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, указанный судебный акт не может быть пересмотрен в порядке кассационного производства применительно к части 1 статьи 273 АПК РФ. При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Вместе с тем предприятие не лишено возможности обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке части 2 статьи 259 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "ГОРСВЕТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 07.02.2017 N 178.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе платежное поручение от 07.02.2017 N 178.
2. Почтовый конверт.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья |
И.В. Ширяев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.