Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 марта 2017 г. N Ф03-852/17 по делу N А51-2619/2016

г. Хабаровск

29 марта 2017 г.

А51-2619/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой

Судей: А.Н.Барбатова, Н.Ю.Мельниковой

при участии:

от КГУП "Примтеплоэнерго": Картавенко Е.Д., представитель по доверенности от 30.12.2016 N 30/17

от администрации: Пастухов П.Р., представитель по доверенности от 14.02.2017 N 11/1582

от Департамента: Пастухов П.Р., представитель по доверенности от 07.02.2017 N 50/2325

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу администрации Приморского края

на решение от 11.10.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016

по делу N А51-2619/2016 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Д.Н.Кучинский, в суде апелляционной инстанции - судьи Е.Н.Номоконова, С.Н.Горбачева, Л.Ю.Ротко

по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, администрации Приморского края

о взыскании задолженности

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго", предприятие; ОГРН 1022501284970, адрес (место нахождения): 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, д. 12) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - Департамент; ОГРН 1072540005724, адрес (место нахождения): 690110, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская д. 22) о взыскании 276 056 руб. 85 коп., из которых 255 602 руб. 46 коп. - задолженность за поставленную в период с января по апрель 2014 года тепловую энергию и 20454 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07.07.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Приморского края (далее - администрация; ОГРН 1022502275168, адрес (место нахождения): 690110, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 22)

Решением от 11.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016, исковые требования к администрации (за счет казны Приморского края) удовлетворены, в удовлетворении требований к Департаменту отказано.

Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе администрации, в обоснование своей правовой позиции указавшей, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу Закона Приморского края от 09.08.2000 N 99-КЗ "Об управлении собственностью Приморского края", Положения о Департаменте земельных и имущественных отношений Приморского края, утвержденного постановлением администрации Приморского края от 05.12.2012 N 374-па, органом исполнительной власти Приморского края, осуществляющим в пределах своих полномочий государственное управление и регулирование в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Приморского края, является Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края. Полагает, что судам надлежало исследовать вопрос о способах управления в спорных многоквартирных домах. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, в удовлетворении требований отказать.

В отзыве на кассационную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представители КГУП "Примтеплоэнерго", администрации и Департамента привели свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы и отзыва на нее пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, КГУП "Примтеплоэнерго" оказывает услуги теплоснабжения на территории Дальнегорского городского округа.

В период с января по апрель 2014 года предприятие осуществляло теплоснабжение жилых помещений, расположенных в г. Дальнегорск по следующим адресам: проспект 50 лет Октября, д. 6 кв. 19; проспект 50 лет Октября, д. 44 кв. 7; проспект 50 лет Октября, д. 75А кв. 67, 78; проспект 50 лет Октября, д. 67 кв. 3; проспект 50 лет Октября, д. 99б кв. 41; ул. Химиков, д. 6 кв. 49; ул. 8 Марта, д. 12 кв. 68; ул. Осипенко, д. 20 кв. 31, 81; ул. Осипенко, д. 44 кв. 13, 23; ул. Набережная, д. 18 кв. 4, 43; ул. Набережная, д. 28 кв. 64, ул. Набережная, д. 23 кв. 2, являющихся собственностью Приморского края.

Согласно представленным в материалы дела поквартирным карточкам, договорам купли-продажи поименованные квартиры в спорный период значились как пустующие (незаселенные).

За оказанные в спорный период услуги по теплоснабжению выставлена счет-фактура от 31.12.2014 N 1400\008845 на общую сумму 255 602 руб. 46 коп.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате потребленной теплоэнергии послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которых в силу ст. 548 данного Кодекса распространяются на отношения по поставке тепловой энергии, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии.

Судами установлено, что факт поставки тепловой энергии в спорном периоде тепловой энергии подтвержден материалами дела и не оспаривается администрацией.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти или управомоченные ими лица.

В рассматриваемом случае жилые помещения, поставка тепловой энергии для нужд которых осуществлялась предприятием, являются краевой собственностью.

Данное обстоятельство, равно как и тот факт, что в отношении указанных домов не избрана управляющая компания, либо иной способ управления, предусмотренные нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, не оспорены при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций (в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства реализации в установленном порядке управомоченными лицами права на выбор способа управления многоквартирным жилым домом).

Таким образом, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком не представлено (ст. 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Поскольку задолженность не оплачена, суды на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также обоснованно взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истца.

Довод заявителя жалобы о том, что надлежащим ответчиком по спору является Департамент, а не администрации, подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 3 статьи 214 и пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ответчиком по настоящему делу признана не администрация субъекта Российской Федерации, а субъект Российской Федерации - Приморский край как публично-правовое образование и самостоятельный субъект гражданско-правовых отношений (гл. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном деле администрация Приморского края выступала от имени соответствующего субъекта Российской Федерации на основании п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.10.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 по делу N А51-2619/2016 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

А.Н. Барбатов Н.Ю. Мельникова