Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 апреля 2017 г. N Ф03-906/17 по делу N А24-1736/2016

г. Хабаровск

07 апреля 2017 г.

А24-1736/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Мельниковой Н.Ю., Тарасова И.А.

при участии представителя:

от ПАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго": Колесниковой Ксении Геннадьевны - по доверенности от 01.01.2017 N КЭ-18-18-17/100Д

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016

по делу N А24-1736/2016

Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Скрипник Ю.С., в апелляционном суде судьи: Номоконова Е.Н., Засорин К.П., Ротко Л.Ю.

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 41000006668, место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" (ОГРН 1144101004420, ИНН 4101165670, место нахождения: 683024, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, 29)

о взыскании 541 329 рублей 47 копеек

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" (далее - ООО "УК "МИГ-ЖКХ", управляющая компания) о взыскании 143 994 руб. 04 коп. задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, 506 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 по 31.12.2015, 305 937 руб. 20 коп. пени за период с 01.01.2016 по 15.06.2016 с начислением пени из расчёта 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности, начиная с 16.06.2016 до полного исполнения обязательств (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 19.09.2016 с общества ООО "УК "МИГ-ЖКХ" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскано 20 951 руб. 34 коп. долга, 506 руб. 35 коп. процентов, 305 937 руб. 20 коп. пени, 8 728 руб. 41 коп. государственной пошлины с взысканием пени на сумму долга в размере 20 951 руб. 34 коп. начиная с 16.06.2016 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части иска отказано. ПАО "Камчатскэнерго" возвращены 86 474 руб. 46 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 решение суда изменено, с управляющей компании в пользу общества взыскано 56 236 руб. 75 коп. долга, 506 руб. 35 коп. процентов, 305 937 руб. 20 коп. пени, 78 397 руб. 15 коп. государственной пошлины по иску и 2 415 руб. 54 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Присуждено взыскание пени на сумму долга в размере 56 236 руб. 75 коп., начиная с 16.06.2016 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В остальном решение оставлено без изменения.

ПАО "Камчатскэнерго", не соглашаясь с судебными актами в части взыскания основного долга, в кассационной жалобе просит решение и постановление в указанной части отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требования истца в полном объеме. Ссылаясь на определение объема потребленного коммунального ресурса в связи с выходом из строя общедомовых приборов учета по объекту ул.Звездная, 7 в соответствии с пунктом 120 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Постановление N 1034), а по объекту ул.Солнечная 1/3 в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), заявитель считает неправомерным отклонение судами его расчетов о размере задолженности ответчика за оказанные коммунальные услуги. Также в жалобе приведены доводы о наличии задолженности ответчика за январь 2016 года за тепловую энергию, поставленную в жилой дом по ул. Космический проезд, 5 и помещения цокольного этажа, за теплоснабжение которых с ответчиком расчет произвели потребители.

ООО "УК "МИГ-ЖКХ" в кассационной жалобе на постановление апелляционного суда в части отнесения на ответчика 78 397 руб. 15 коп. государственной пошлины, просит постановление в указанной части отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. Полагая, что излишне уплаченная истцом государственная пошлина при уменьшении им размера исковых требований подлежала возврату в соответствии с пунктом 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, управляющая компания считает неправомерным взыскание с нее в пользу общества расходов по уплате государственной пошлины исходя первоначальной суммы иска.

В отзыве на кассационную жалобу ответчика ПАО "Камчатскэнерго", возражая против доводов ООО "УК "МИГ-ЖКХ" и удовлетворения жалобы, указало на соответствие постановления о распределении судебных расходов требования статьи 110 АПК РФ.

В судебном заседании окружного арбитражного суда представитель ПАО "Камчатскэнерго" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также в отзыве на кассационную жалобу ООО "УК "МИГ-ЖКХ".

Представители иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание окружного арбитражного суда не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность постановления от 22.12.2016,которым изменено решение от 19.09.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Как установлено судами, ПАО "Камчатскэнерго" в период с июня 2015 года по февраль 2016 года осуществляло отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома (МКД), в том числе N 1/3 по ул. Солнечная, N 5,7 по ул. Звездная, N 33 по ул. Владивостокская, N 47 по ул.Циолковского, N 5 по ул. Космический проезд, находящихся в управлении ООО "УК "МИГ-ЖКХ".

Отношения сторон по энергоснабжению оформлены соответствующими договорами с разногласиями, не урегулированными при заключении договоров.

Оказанные в спорный период коммунальные услуги оплачены ответчиком частично, в результате чего на его стороне образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения ПАО "Камчатскэнерго" в арбитражный суд с заявленными по настоящему делу требованиями.

При рассмотрении дела судами сделан вывод о фактически сложившихся между сторонами договорных отношений, регулируемых параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в которых ответчик выступает исполнителем коммунальных услуг и обязанным лицом по оплате потребленного коммунального ресурса.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилищным кодексом РФ (часть 1 статьи 157), Правилами N 354 (пункт 42) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении N 2 к данным Правилам.

ПАО "Камчатскэнерго" расчет объема потребленного горячего водоснабжения в отношении МКД N 7 по ул. Звездная в период выхода общедомового прибора учета из строя (26.10.2015 и с 11.11.2015 по 23.11.2015) произвело по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий месяц, в соответствии с пунктом 120 Постановления N 1034.

В период выхода из строя приборов учета МКД N 1/3 по ул. Солнечная (с 01.10.2015 по 25.10.2015) и МКД N 5 по ул. Космический проезд (с 26.10.2015 по 31.10.2015) объем потребленной тепловой энергии определен в соответствии с пунктом 59 Правил N 354.

Между тем Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), подлежащими применению к отношениям сторон, предусмотрено определение расчета объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по формуле, указанной в подпункте "в" пункта 21 данных Правил.

Указанные положения Правила N 124 носят специальный характер по отношению к нормам Постановления N 1034, которое не учитывает специфики отношений оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а также отношений между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Пунктом 59 Правил N 354 предусмотрено определение объема потребления коммунального ресурса исходя из рассчитанного среднемесячного объема его потребления по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в случае выхода таких приборов учета из строя или утраты либо истечения срока их эксплуатации за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления).

Определение объема теплопотребления по среднемесячному показателю количества коммунального ресурса на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета Правилами N 354 в редакции, действующей в рассматриваемый период, не предусмотрено.

Исходя из этого судами сделан правильный вывод о том, что объем фактического потребления энергии многоквартирными домами в заявленный истцом период при выходе из строя общедомового прибора учета в данном случае должен определяться на формуле, указанной в подпункте "в" пункта 21 Правил N 124.

Между тем истцом при рассмотрении дела не представлен соответствующий Правилам N 124 расчет об объеме и стоимости коммунальных ресурсов, в отношении которых возник спор, исходные данные для возможности их определения судом в материалах дела отсутствуют.

Установив указанные обстоятельства, а также с учетом того, что ответчиком правомерность исковых требований на общую сумму 56 236 руб. 75 коп. в части долга по оплате коммунальных ресурсов по дому N 33 по ул. Владивостокской в размере 15 627 руб. 87 коп., по дому N 1/3 по ул. Солнечной в размере 1 руб. 65 коп., по дому N 5 по ул. Звёздной в размере 9 863 руб. 77 коп., по дому N 7 по ул. Звёздной в размере 25 490 руб. 38 руб., по дому N 47 по ул. Циолковского в размере 5 253 руб. 08 коп. не оспорена, апелляционным судом обоснованно изменено решение суда первой инстанции и принят судебный акт об удовлетворении требования о взыскании задолженности в указанном размере и отказе в остальной части этого иска.

Исполнение ответчиком требования ПАО "Камчатскэнерго" о перечислении 21 387 руб. 63 коп. за коммунальные услуги за январь 2016 года в отношении нежилых помещений по ул. Космический проезд, 5, полученных управляющей компанией от ООО "Дом 21 век", зачисленных на счет истца платежным поручением N 874 от 08.06.2016, документально не опровергнуто, поэтому доводы заявителя в указанной части отклоняются.

При изложенных обстоятельствах постановление апелляционного суда в части разрешенного спора о размере задолженности соответствует имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам права, правильно примененным судами при рассмотрении дела.

Что касается взыскания апелляционным судом с ответчика в возмещение расходов общества по уплате государственной пошлины 78 397 руб. 15 коп., то с таким решением вопроса о распределении судебных расходов кассационная инстанция не может согласиться.

При взыскании с ООО "УК "МИГ-ЖКХ" указанных расходов апелляционный суд исходил из того, что заявленные истцом требования фактически добровольно удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления.

Однако такой вывод суда не соответствует материалам дела.

Возражая против цены иска в размере 14 873 116 руб.75 коп., ответчик в отзыве на исковое заявление от 01.06.2016, не согласился с наличием долга по оплате коммунального ресурса, превышающим 5 147 627 руб. 61 коп., представив в материалы дела платежные документы, подтверждающие перечисление в остальной части денежных средств истцу и уплату стоимости теплоснабжения до предъявления им в арбитражный суд настоящего искового заявления.

В дальнейшем ПАО "Камчатскэнерго", не оспаривая данный факт, в процессе рассмотрения дела уменьшило размер заявленных требований, в том числе о взыскании задолженности.

В силу пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Следовательно, ПАО "Камчатскэнерго" в связи с уменьшением размера исковых требований подлежала возврату госпошлина с суммы иска 9 725 489 руб.14 коп (14 873 116 руб.75 коп. - 5 147 627 руб.61 коп.), что составляет 71 627 руб.45 коп.

С учетом уплаченных истцом при подаче иска 98 483 руб.21 коп., из которых 1 117 руб. 21 коп. излишне, в порядке статьи 110 АПК РФ подлежали распределению судебные расходы по иску в сумме 25 738 руб.55 коп., поэтому на ответчика такие расходы относятся в размере 20 722 руб.11 коп. (80,51%).

Исходя из изложенного постановление апелляционного суда в части распределения судебных расходов и возврата государственной пошлины, подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 по делу N А24-1736/2016 Арбитражного суда Камчатского края изменить в части:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 56 236 руб. 75 коп. долга, 506 руб. 35 коп. процентов, 305 937 руб. 20 коп. пени, 20 722 руб. 11 коп. государственной пошлины по иску и 2 415 руб. 54 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, а всего 385 817 руб. 95 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 744 руб. 66 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.04.2016 N 6531.

В остальном постановление от 22.12.2016 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Н.Ю. Мельникова И.А. Тарасов