Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2017 г. N Ф03-1710/17 по делу N А51-1184/2017

г. Хабаровск

26 апреля 2017 г.

А51-1184/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: С.И. Гребенщикова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФОРМЭ"

на определение от 28.02.2017 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017

по делу N А51-1184/2017 Арбитражного суда Приморского края

По иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Строй" (ОГРН 1116501006060, ИНН 6501241110)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРМЭ" (ОГРН 1062538089877, ИНН 2538102204)

о взыскании 548 377 руб. 95 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Строй" (далее - ООО "Стандарт Строй") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРМЭ" (далее - ООО "ФОРМЭ") о взыскании 548 377 руб. 95 коп. основного долга по договору поставки от 09.06.2015 N 0906.

Определением суда от 25.01.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 28.02.2017.

Определением суда от 28.02.2017 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Сахалинской области.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 названное определение суда от 28.02.2017 оставлено без изменения.

ООО "ФОРМЭ", не согласившись с указанными определением арбитражного суда первой инстанции от 28.02.2017 и апелляционным постановлением от 11.04.2017, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Частью 3 статьи 39 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах 3, 4 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда и принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такое определение постановление апелляционной инстанции не отнесены действующим процессуальным законодательством к судебным актам, которые самостоятельно могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, дальнейшему движению дела названные судебные акты также не препятствуют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

С учетом вышеизложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ФОРМЭ" на определение от 28.02.2017 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу N А51-1184/2017 Арбитражного суда Приморского края подлежит возращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

С.И. Гребенщиков