Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 марта 2017 г. N Ф03-696/17 по делу N А24-923/2016

г. Хабаровск

15 марта 2017 г.

А24-923/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Г.А. Камалиевой, Н.Ю. Мельниковой

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

на решение от 28.09.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016

по делу N А24-923/2016

Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.Ю. Жалудь, в апелляционном суде судьи: Е.Н. Номоконова, Л.А. Мокроусова, Л.Ю. Ротко

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668, место нахождения: 683000, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Набережная, 10)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юг" (ОГРН 1104101001135, ИНН 4101136397, место нахождения: 683013, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Океанская, 115)

о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения от 14.02.2011 N 2519, N 2522, N 2524, N 2538, N 2557, от 08.06.2011 N 2525, от 17.10.2012 N 2711, от 17.07.2013 N 110 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 145 062 руб. 23 коп.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юг" (далее - ООО УК "Юг", управляющая компания) о взыскании 2 835 421 руб. 69 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября 2012 года по февраль 2014 года, 554 797 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2013 по 16.05.2016 с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, а также 10 660 руб. 56 коп. неустойки за период с 11.01.2016 по 16.05.2016 (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 28.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

ПАО "Камчатскэнерго", не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить. Заявитель, оспаривая установленный судами размер платежей за поставленный ресурс, указывает на наличие на стороне ответчика задолженности, что, по мнению истца, подтверждается реестрами оплат граждан, на основании которых обществом сделан анализ всех начислений и оплат, часть из которых относится на предыдущий период, что судами не было учтено.

Отзыв на жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 28.09.2016, постановления от 02.12.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ОАО "Камчатскэнерго" в период с ноября 2012 года по февраль 2014 года осуществляло отпуск коммунального ресурса в виде отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома N 5, N 10, N 11, N 31, N 33, N 39 по улице Пономарева; N 4 по Садовому переулку; N 79, N 121/2 по улице Океанской; N 37, N 46 по улице Морской в городе Петропавловске-Камчатском, находящихся в управлении ООО УК "Юг".

Отношения сторон по энергоснабжению оформлены договорами теплоснабжения от 14.02.2011 N 2519, N 2522, N 2524, N 2538, N 2557, от 08.06.2011 N 2525, от 17.10.2012 N 2711, от 17.07.2013 N 110, по условиям которых ОАО "Камчатскэнерго" обязалось подавать потребителю - ООО УК "Юг" на жилые многоквартирные дома тепловую энергию и горячую воду, а потребитель - принять и оплатить потребленную тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договорами.

ПАО "Камчатскэнерго", ссылаясь на то, что потребленные коммунальные ресурсы ответчиком в полном объеме не оплачены, обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в сложившихся между сторонами договорных отношениях ответчик выступает исполнителем коммунальных услуг и обязанным лицом по оплате потребленного коммунального ресурса.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении N 2 к данным Правилам.

Расчет ПАО "Камчатскэнерго" размера платы за отопление и горячее водоснабжение основан как на показаниях приборов учета, так и на нормативах в отношении жилых домов, которые не оборудованы общедомовыми приборами учета.

Положениями пункта 63 Правил N 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю, либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В силу пункта 64 указанных Правил потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа напрямую ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи напрямую ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса. Управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленный коммунальный ресурс в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Таким образом, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 ЖК РФ), если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Оплата оказанных ПАО "Камчатскэнерго" коммунальных услуг в спорный период, как установлено судами, осуществлялась путем перечисления конечными потребителями (населением) платы за поставленные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации в форме прямых расчетов.

При разрешении спора о размере платежей населения суды, исследовав данные, представленные МАУ "РКЦ", а также зафиксированные в реестрах оплат по результатам сверки по договорам теплоснабжения, признали установленным факт оплаты в спорный период коммунальных услуг их потребителями в сумме 27 702 431 руб. 81 коп., что превышает стоимость фактически потребленных ими ресурсов в указанный период.

При этом судами отклонены доводы истца об отнесении им части платежей, поступивших в спорный период, в счет оплаты услуг, оказанных в предшествующие периоды, как документально не подтвержденные вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ.

Представление ПАО "Камчатскэнерго" в суд кассационной инстанции в качестве таких доказательств реестров оплат граждан, которые являются новыми доказательствами, противоречит требованиям статьи 286 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в кассационной инстанции, поэтому ссылка истца в жалобе на данные документы неосновательна.

При изложенных обстоятельствах вывод судебных инстанций об отсутствии на стороне ответчика спорной задолженности и оснований для удовлетворения исковых требований соответствует имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе с иной правовой позицией, по существу направлены на изменение данной судами с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ оценки исследованным доказательствам и установленным обстоятельствам, что правилами главы 35 АПК РФ не допускается.

Поскольку при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права арбитражными судами не допущено, решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.09.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 по делу N А24-923/2016 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Г.А. Камалиева Н.Ю. Мельникова