Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 апреля 2017 г. N Ф03-1579/17 по делу N А73-15261/2016

г. Хабаровск

18 апреля 2017 г.

А73-15261/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Т.Н. Никитной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы Банка ВТБ 24 публичное акционерное общество

на решение от 07.02.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017

по делу N А73-15261/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Банка ВТБ 24 публичное акционерное общество (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606, место нахождения: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 35)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю (ОГРН 1052700251801, ИНН 2724084440, место нахождения: 680009, г. Хабаровск ул. Карла Маркса д. 109 б)

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 публичное акционерное общество (далее - банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю о привлечении к административной ответственности от 13.10.2016 N 1420 по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 в удовлетворении требований банку о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности от 13.10.2016 N 1420 в виде наложения административного штрафа в размере 10000 рублей по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ - отказано.

Не согласившись с судебными актами, банк обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ судебные акты первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку за совершение вмененного банку административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, законом установлено административное наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, размер административного штрафа не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то с учетом приведенных норм права решение Арбитражного суда Хабаровского края и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что законные основания для принятия поданной банком кассационной жалобы к производству отсутствуют, она подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Т.Н. Никитина