Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2017 г. N Ф03-1207/17 по делу N А59-3489/2016

г. Хабаровск

19 апреля 2017 г.

А59-3489/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой

Судей: А.Н.Барбатова, Н.Ю.Мельниковой

при участии:

от ОАО "Сахалинэнерго": Шнайдер А.А., представитель по доверенности от 20.10.2016 N 18-384

от ООО "Бошняковский угольный разрез"": Альтагаузин Е.Г., представитель по доверенности от 30.12.2016 N 04/17/БУР

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бошняковский угольный разрез"

на решение от 17.11.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017

по делу N А59-3489/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья А.С.Белов; в суде апелляционной инстанции - судьи И.С.Чижиков, Л.Ю.Ротко, Е.Н.Номоконова

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Бошняковский угольный разрез"

о взыскании неустойки

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (далее - ПАО "Сахалинэнерго"; ОГРН 1026500522685, адрес (место нахождения): 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр-кт Коммунистический, 43) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бошняковский угольный разрез" (далее - ООО "Бошняковский угольный разрез"; ОГРН 1106508000015, адрес (место нахождения): 694914, Сахалинская область, р-н Углегорский, с. Бошняково, ул. Центральная, 22) о взыскании неустойки за несоблюдение потребления активной и реактивной электрической энергии, предусмотренной договором, в сумме 2 525 468 руб. 82 коп.

Решением суда от 17.11.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Бошняковский угольный разрез" в пользу ПАО "Сахалинэнерго" взыскана неустойка в сумме 500 000 руб. (с учетом применения статьи 333 ГК РФ) и 35 627 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 535 627 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Бошняковский угольный разрез", полагающего, что арбитражными судами при принятии обжалуемых судебных актов были неправильно применены нормы материального права. В связи с этим податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что договорное условие о применении неустойки как меры ответственности за несоблюдение соотношения потребления активной и реактивной энергии и поддержанию оптимальных коэффициентов противоречит законодательству в сфере энергоснабжения. Считает, что является незаконным применение истцом регулируемого механизма, предназначенного для расчета дополнительной платы за услуги по передаче электроэнергии, который значительно превышает установленный федеральным органом исполнительной власти размер такой платы, незаконно начисляется не только на тариф за услуги по передаче электроэнергии, но и в том числе на стоимость потребленной электроэнегрии. Указывает на то, что истец не имеет законного права устанавливать в неустойке размеры понижающего и повышающего коэффициентов самостоятельно, в произвольных размерах, не основанных на соответствующих нормативных правовых актах. Выражает несогласие с произведенным расчетом неустойки, ссылаясь на его несоответствие требованиям пункта 16 раздела 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сахалинэнерго" просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ при содействии Арбитражного суда Сахалинской области, представители ПАО "Сахалинэнерго" и ООО "Бошняковский угольный разрез" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним соответствующие пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО "Сахалинэнерго" и ООО "Бошняковский угольный разрез" заключен договор энергоснабжения от 24.05.2013 N 190192, а также дополнительное соглашение к договору от 24.05.2013.

Согласно пункту 1 указанного соглашения за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктом 3.1.10. договора, по соблюдению соотношения потребления активной и реактивной энергии и поддержанию оптимального коэффициента реактивной энергии tg фи не выше 0,4 Покупатель оплачивает ОАО "Сахалинэнерго" (Гарантирующему поставщику) неустойку, размер которой определяется в порядке, установленном дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения к договору неустойка оплачивается Покупателем согласно выписанному Гарантирующим поставщиком счету в течение 10 рабочих дней со дня его получения, фактом оплаты которого считается день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

В нарушение принятых на себя обязательств покупатель в 2013, 2014, и 2016 годах нарушил условия вышеуказанного договора и допустил превышение tg фи, что послужило основанием для начисления истцом неустойки в размере 2 525 468 руб. 82 коп.

Неоплата неустойки в предъявленном ко взысканию размере послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, стороны вправе предусмотреть в договоре повышенную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства путем установления обязанности по уплате неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств.

Разрешая настоящий спор, суды обеих инстанций установили факт превышения ООО "Бошняковский угольный разрез" в спорный период установленных договором значений tg фи, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды обеих инстанций, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком в соответствии с договором энергоснабжения и дополнительным соглашением к нему обязательства по поддержанию оптимального коэффициента реактивной энергии, за нарушение которого предусмотрена мера ответственности в виде уплаты неустойки, сделали соответствующий статьям 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим условиям дополнительного соглашения от 24.05.2013.

Ссылка заявителя на положения пункта 16 раздела 2 Правил N 861 отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку, как правильно указал суд апелляционной инстанции, договором энергоснабжения и дополнительным соглашением к нему стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а не устанавливали обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии и по порядку выявления и оформления факта нарушения значений соотношения потребления активной и реактивной мощности.

Судами также учтено, что установленный Правилами N 861 порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии в случае отклонения потребителя услуг от установленных договором значений соотношения потребления активной и реактивной мощности не исключает применения к должнику согласованных в договоре мер ответственности, включая неустойку, за нарушение им обязательства. В связи с чем довод ответчика о неправомерном начислении истцом неустойки правомерно отклонен судами двух инстанций.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки в силу положений статей 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ не представлены.

С учетом заявленного ответчиком в суде первой инстанции ходатайства на основании статьи 333 ГК РФ суды сочли возможным снизить размер начисленной истцом неустойки до 500 000 руб. и удовлетворили иск в этой части. Возражений против такого уменьшения судом неустойки истцом не заявлено.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определили круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дана обоснованная юридическая оценка, и сделали правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Новых доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов арбитражных судов, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты в части взыскания с ответчика неустойки в присужденном размере, соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.11.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по делу N А59-3489/2016 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

А.Н. Барбатов Н.Ю. Мельникова