г. Хабаровск |
|
11 апреля 2017 г. |
А73-6395/2016 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: А.В. Солодилова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Малых Карины Александровны
на решение от 30.08.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016
по делу N А73-6395/2016 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Мухенские электросети" (ОГРН 1052740120620 ИНН 2713013077)
к индивидуальному предпринимателю Малых Карине Александровне (ОГРНИП 314272031000027 ИНН 282911523870)
о взыскании 53 042,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины
третье лицо: публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания"
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2017 N Ф03-658/2017 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Малых Карины Александровны оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в том, что к кассационной жалобе не приложено доказательство направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Мухенские электросети", публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания".
Индивидуальному предпринимателю Малых К.А. предложено в срок до 09.03.2017 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2017 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен, заявителю предложено в срок до 10.04.2017 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2017, от 10.03.2017 размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Копии указанных определений направлены индивидуальному предпринимателю Малых Карине Александровне по адресу, указанному в жалобе и вручены адресату, что подтверждается сведениями, опубликованными на сайте "Почта России - отслеживание почтовых отправлений".
Таким образом, податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.
Вместе с тем в установленный срок требуемые документы в суд кассационной инстанции не поступили, в связи с чем жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Малых Карине Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 03.02.2017.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1.Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в том числе чек-ордер от 03.02.2017.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья |
А.В. Солодилов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.