Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 мая 2017 г. N Ф03-2060/17 по делу N А73-12857/2013

г. Хабаровск

18 мая 2017 г.

А73-12857/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Шведова А.А.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Синюкова Романа Олеговича

на определение от 16.12.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017

по делу N А73-12857/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Лесторг" Гуреева Александра Леонидовича

к Цеху Павлу Анатольевичу, Синюкову Роману Олеговичу, Ставчанскому Владиславу Александровичу

о возмещении должнику убытков

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лесторг" (ОГРН 1112724001565, ИНН 2724150163, адрес места нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Производственная, 12)

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Лесторг" (далее - общество "Лесторг", должник) Гуреев Александр Леонидович обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке, предусмотренном статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", о взыскании с контролирующих лиц должника - Цеха Павла Владимировича, Синюкова Романа Олеговича, Ставчанского Владислава Александровича в солидарном порядке убытков в размере 5 080 000 руб. в пользу должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017, солидарно взысканы с Цеха Павла Владимировича, Синюкова Романа Олеговича (далее - Синюков Р.О.), Ставчанского Владислава Александровича в пользу общества "Лесторг" убытки в размере 4 011 950 рублей.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.12.2016, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017, Синюков Р.О. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или определение от 16.12.2016 изменить, во взыскании убытков с Синюкова Р.О. оказать.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 16.12.2016, изготовлено в полном объеме 03.04.2017, соответственно дата, с которой начинается исчисление процессуального срока продолжительностью в один месяц, приходится на 04.04.2017 и днем его окончания является 03.05.2017 (абзац шестой пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Судебный акт, согласно отчету о публикации судебных актов, своевременно опубликован в картотеке арбитражных дел, размещенной в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 04.04.2017.

Кассационная жалоба на указанные судебные акты была подана Синюковым Р.О. через Арбитражный суд Хабаровского края нарочно 15.05.2017 (согласно штампу суда), то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем кассационная жалоба Синюкова Р.О. не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не заявлено, кассационная жалоба Синюкова Р.О. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Синюкова Романа Олеговича возвратить заявителю.

2. Возвратить Синюкову Роману Олеговичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 12.05.2017 (номером операции 4987).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 9 листах и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе чек-ордер от 12.05.2017 (номер операции 4987);

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Шведов