Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 мая 2017 г. N Ф03-1071/17 по делу N А51-6099/2015

г. Хабаровск

24 мая 2017 г.

А51-6099/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Шведова А.А. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кондратьевой Я.В.)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Травниковой Анжелики Алексеевны, индивидуального предпринимателя Ковтун Екатерины Николаевны

на решение от 07.09.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016

по делу N А51-6099/2015

Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя Белого Александра Викторовича (ОГРНИП 306251108900014, ИНН 251134681128)

к индивидуальному предпринимателю Травниковой Анжелике Алексеевне (ОГРНИП 304253925700021, ИНН 253801839457)

третье лицо: индивидуальный предприниматель Ковтун Екатерина Николаевна (ОГРНИП 314253704800047, ИНН 253700054075), открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (ОГРН 1022500001061, ИНН 2539013067, место нахождения: 690106, Приморский край, г.Владивосток, Партизанский пр-т,44)

о взыскании 1 008 538 руб. 23 коп.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2017 N Ф03-1071/2017 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Травниковой Анжелики Алексеевны (далее - ИП Травникова А.А.), индивидуального предпринимателя Ковтун Екатерины Николаевны (далее - ИП Ковтун Е.Н.) оставлена без движения в связи с нарушением заявителями требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившимся в том, что к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле - индивидуальному предпринимателю Белому Александру Викторовичу, открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк".

Указанные в приложении к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, отсутствуют, что подтверждается составленным Арбитражным судом Приморского края актом об отсутствии документов от 17.02.2017.

Определением суда от 14.03.2017 ИП Травниковой А.А., ИП Ковтун Е.Н. предложено в срок до 18.04.2017 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены и у суда отсутствовали доказательства получения заявителями копий определения от 14.03.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения, определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2017 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 23.05.2017.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - Почта России), копии определения суда от 19.04.2017 (направленные по двум имеющимся в материалах дела адресам) были получены ИП Ковтун Е.Н. 02.05.2017 и 03.05.2017, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 68092106142566, 68092106142573.

Копии определения суда от 19.04.2017, направленные ИП Травниковой А.А., были возвращены Почтой России отправителю в связи с неудачной попыткой вручения (почтовые уведомления N 68092106142580, 68092106142597), что в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ расценивается в качестве надлежащего извещения лица, участвующего в деле.

Определения суда от 14.03.2017, 19.04.2017 согласно отчету о публикации судебных актов, своевременно опубликованы в картотеке арбитражных дел, размещенной в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 15.03.2017 и 20.04.2017 соответственно.

Так как заявителями в срок до 23.05.2017 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба ИП Травниковой А.А., ИП Ковтун Е.Н. подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Травниковой Анжелики Алексеевны, индивидуального предпринимателя Ковтун Екатерины Николаевны возвратить заявителям.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителям кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

А.А. Шведов