Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2017 г. N Ф03-2218/17 по делу N А04-10883/2016

г. Хабаровск

31 мая 2017 г.

А04-10883/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Н.В. Меркуловой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы Министерства сельского хозяйства Амурской области

на решение от 22.12.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017

по делу N А04-10883/2016 Арбитражного суда Амурской области

по иску крестьянского (фермерского) хозяйства "Лабиринт" (ОГРН 1022801202104, ИНН 2820001936, место нахождения: 676687, Амурская обл., Михайловский р-он, с. Калинино, ул. Калинина, 2)

к Министерству сельского хозяйства Амурской области (ОГРН 1072801009071, ИНН 2801123689, место нахождения: 675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Шевченко, 24)

о взыскании 800 850 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

крестьянское (фермерское) хозяйство "Лабиринт" (далее - КФХ "Лабиринт") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства Амурской области (далее - министерство) о взыскании 800 850 руб. 20 коп., составляющих 742 803 руб. - не перечисленная в соответствии с условиями соглашения от 15.12.2015 субсидия на приобретение сельскохозяйственной техники, 58 047 руб. - проценты за период с 15.01.2016 по 01.12.2016, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 69 017 руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017, исковые требования удовлетворены частично: с министерства в пользу КФХ "Лабиринт" взыскано 742 803 руб. не перечисленной в соответствии с условиями соглашения от 15.12.2015 субсидии на приобретение сельскохозяйственной техники, 18 550 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, министерство подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

С учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных в частях 2, 4 статьи 114 АПК РФ, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", последним днем срока подачи кассационной жалобы на принятые по настоящему делу решение от 22.12.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 являлось 15.05.2017.

Вместе с тем согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области кассационная жалоба подана 16.05.2017, что также подтверждается почтовой квитанцией об отправке копии кассационной жалобы в адрес КФХ "Лабиринт", то есть с нарушением процессуального срока, определенного частью 1 статьи 276 АПК РФ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

Н.В. Меркулова