Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2017 г. N Ф03-2390/17 по делу N А51-24203/2016

г. Хабаровск

09 июня 2017 г.

А51-24203/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.Н. Барбатова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Дальневосточного таможенного управления

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017

по делу N А51-24203/2016

Арбитражного суда Приморского края

по иску Дальневосточного таможенного управления (ОГРН 1022502268887, ИНН 2540015492, место нахождения: 690014, Приморский края, город Владивосток, улица Гоголя, 48)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гуд Кар" (ОГРН 1132540008171, ИНН 2540194594, место нахождения: 690002, Приморский край, город Владивосток, проспект Океанский, 87)

о взыскании 80 735 руб. 09 коп.

УСТАНОВИЛ:

Дальневосточное таможенное управление (далее - ДВТУ, управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гуд Кар" (далее - ООО "Гуд Кар", общество) о взыскании неустойки в размере 76 890 руб. 56 коп. по государственному контракту от 21.10.2015 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 27.01.2017 (с учётом определения от 27.01.2017 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу управления взыскана неустойка в размере 19 306 руб. 22 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 решение от 27.01.2017 изменено. С ООО "Гуд Кар" в пользу ДВТУ взыскана неустойка в размере 76 526 руб. 88 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Настоящее дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Кассационная жалоба ДВТУ не содержит ссылок на допущенные судом апелляционной инстанций нарушения требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами апелляционного суда, неверной оценке обстоятельств дела и нарушению апелляционным судом норм материального права.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При подаче кассационной жалобы управление заявило ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края либо Пятого арбитражного апелляционного суда, которое не подлежит рассмотрению в связи с возвратом кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Барбатов