Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июня 2017 г. N Ф03-2423/17 по делу N А73-41/2017

г. Хабаровск

14 июня 2017 г.

А73-41/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: В.А. Гребенщиковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края

на решение от 03.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017

по делу N А73-41/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363; 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49)

к муниципальному образованию Николаевскому муниципальному району в лице комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1032700110376, ИНН 2705010851; 682460, Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Советская, 73)

о взыскании 6 093 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному образованию Николаевскому муниципальному району в лице комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее - комитет) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.11.2014 по 23.08.2015 в размере 6 088 руб. 18 коп. (c учетом уточнения требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017, иск удовлетворен.

Настоящее дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятыми судебными актами, комитет подал в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права, принять по делу судебный акт, которым отказать в иске.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы относительно порядка исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку доводы кассационной жалобы комитета не содержат ссылок на нарушения судом первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, то кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Гребенщикова