Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июня 2017 г. N Ф03-1635/17 по делу N А73-7238/2015

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"При оценке объема совершенных представителем истицы юридических и фактических действий (96) в ходе исполнения договора, судами также не был исследован акт приема-передачи выполненных услуг (отчет об оказанных услугах) от 17.10.2016 на предмет относимости и разумности таких действий представителя как: получение процессуальных документов от иных лиц, участвующих в деле; отдельное составление и отдельная сдача в суд различных документов по делу; составление и сдача кассационной жалобы самой истицы, а также последующий отказ от нее, причем последнее действие было учтено судами при оценке объема и сложности оказанных услуг.

Кроме того, указав на длительный период времени рассмотрения дела, а именно - 19,5 месяцев, судами не учтено, что исковое заявление Гордейчик А.А. подано в суд 28.05.2015, принято к производству определением суда от 01.06.2015, а окончательный судебный акт по делу состоялся 26.05.2016 (постановление суда кассационной инстанции по кассационной жалобе Зыкова В.А. на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016). Также судами не исследованы причины, повлиявшие на продолжительность рассмотрения дела (чья инициатива отложения, перерывов и прочее).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие у суда кассационной инстанции полномочий по установлению фактов и оценке доказательств по делу, принятые определение и апелляционное постановление в части взыскания судебных расходов по делу с ОАО "Амур-Порт", ООО "МПП "Декар", ООО "Форвард", Зыкова В.А. подлежат отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 АПК РФ, как принятые по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, и в отмененной части направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При этом суд округа, учитывая взаимосвязанный характер оценки понесенных истицей судебных расходов, полагает необходимым отменить судебные акты о взыскании этих расходов в отношении не только ОАО "Амур-Порт", но и ООО "МПП "Декар", ООО "Форвард", Зыкова В.А.

В тоже время, судом кассационной инстанции, исходя из положений пункта 1 статьи 33, статьи 34, пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, представленного в материалы дела договора дарения от 17.10.2016, заключенного между Ивановым Александром Борисовичем (даритель) и Гордейчик А.А. (одаряемый), отклоняется довод кассационной жалобы конкурсного управляющего Семеновой Т.А. о том, что поскольку представителем предпринимателя Гордейчик А.А. является ее супруг - Гордейчик А.В., то на них распространяется режим совместной собственности супругов, следовательно, рассматриваемые расходы являются одновременно и доходами семьи. Не нашел своего подтверждения и довод кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом о том, что сделка по "распоряжению" совместно нажитым имуществом является мнимой, противоречит семейному и гражданскому законодательству."