Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июня 2017 г. N Ф03-2606/17 по делу N А51-22372/2016

г. Хабаровск

21 июня 2017 г.

А51-22372/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: С.Н. Новиковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Находка Водоканал"

на решение от 31.01.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017

по делу N А51-22372/2016

Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя Капрова Андрея Михайловича (ОГРНИП 310253636200021, ИНН 253605973382)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Находка Водоканал" (ОГРН 1152508000721, ИНН 2508002033, адрес (место нахождения): 692906, Приморский край, г. Находка, ул. Кирова, 5, пом. 31)

о взыскании 172 348 25 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Находка Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 31.01.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 по делу N А51-22372/2016 Арбитражного суда Приморского края.

Настоящее дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Доводы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Находка Водоканал" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, а сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанций.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Находка Водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 08.06.2017 N 243.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 33 л., в том числе платежное поручение от 08.06.2017 N 243 и конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

С.Н. Новикова