Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июня 2017 г. N Ф03-1886/17 по делу N А51-8511/2015

г. Хабаровск

27 июня 2017 г.

А51-8511/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Гребенщикова С.И.

Судей: Цирулик О.В., Яшкиной Е.К.

при участии:

от АО "Находка Марин Партнерс": Василенко В.С., представитель по доверенности без номера от 23.06.2017

от иных участвующих в деле лиц: представители не явились

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Находка Марин Партнерс" Павловского Валентина Дмитриевича об отказе от кассационной жалобы

на определение от 09.01.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017

по делу N А51-8511/2015 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Клёмина Е.Г., в суде апелляционной инстанции судьи: Шевченко А.С., Култышев С.Б., Синицына С.М.

По иску общества с ограниченной ответственностью "Про.Финанс"

к акционерному обществу "Находка Марин Партнерс"

третье лицо: Капитан морского порта Находка

о регистрации перехода права собственности

Общество с ограниченной ответственностью "Про.Финанс" (ОГРН 1147746652910, ИНН 7724924458, адрес (место нахождения): 115404, г. Москва, ул. Бирюлевская, 24/1, пом. 3; далее - общество "Про.Финанс") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Находка Марин Партнерс" (ОГРН 1112508007215, ИНН 2508098310, адрес (место нахождения): 105082, г. Москва, пл. Спартаковская, 14/1; далее - общество "Находка Марин Партнерс") о регистрации перехода к истцу права собственности на основании договора купли-продажи от 02.08.2014 на принадлежащие ответчику судно-понтон "Катя": тип судна генгруз/баржа, регистрационный номер 090257, и судно-понтон "Степан": тип судна генгруз/баржа, регистрационный номер 100020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Капитан морского порта Находка.

Решением суда от 02.08.2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 названное решение суда от 02.08.2015 отменено, требования общества "Про.Финанс" удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2016 ранее принятое по настоящему делу постановление апелляционной инстанции от 02.12.2015 отменено, решение суда от 20.08.2015 по тому же делу оставлено в силе. При этом Арбитражному суду Приморского края поручено рассмотреть вопрос о повороте исполнения отмененного судебного акта по настоящему делу.

Определением Верховного Суда РФ от 08.07.2016 N 303-ЭС16-7572 отказано в передаче кассационной жалобы общества "Про.Финанс" на постановление суда округа от 13.05.2016 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Впоследствии определением суда первой инстанции от 09.01.2017, оставленным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 без изменения, произведен поворот исполнения постановления апелляционного суда от 02.12.2015, принятого по настоящему делу, в виде погашения регистрационных записей от 08.02.2016 N 33-79-40 и N 33-81-41, внесенных в Государственный судовой реестр Российской Федерации во исполнение отмененного апелляционного постановления.

На указанные определение от 09.01.2017 и постановление от 24.03.2017 ответчиком - обществом "Находка Марин Партнерс" подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационная жалоба, в которой заявителем указано на неправильное применение судами норм материального права, нарушение положений процессуального законодательства и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам данного спора, в связи с чем ответчик просит обжалуемые судебные акты отменить и отказать в повороте исполнения ранее принятого по настоящему делу судебного акта.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

До рассмотрения кассационной жалобы общества "Находка Марин Партнерс" по существу от конкурсного управляющего ответчика - Павловского В.Д. поступило ходатайство об отказе от поданной жалобы и о прекращении производства по ней.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества "Находка Марин Партнер", действующий на основании выданной конкурсным управляющим должника доверенности от 23.06.2017, поддержал заявленное ранее ходатайство об отказе от кассационной жалобы и также представил на обозрение суда нотариально заверенное заявление от 20.07.2017 N 25АА 2110921 об отзыве всех выданных до 20.06.2017 доверенностей на представление интересов общества "Находка Марин Партнер".

Иные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Рассмотрев поданное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверив полномочия подписавшего его лица, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ закреплено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В данном случае судом округа не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию отказа общества "Находка Марин Партнерс" от кассационной жалобы.

Доказательств того, что такой отказ противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц в отношении спорного имущества, в том числе кредиторов должника, в деле не имеется.

Ходатайство об отказе от жалобы поступило в суд округа 22.06.2017 в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр", подписано конкурсным управляющим ответчика, полномочия которого подтверждаются решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 по делу N А40-178562/15-124-122Б, согласно которому общество "Находка Марин Партнерс" (ОГРН 1112508007215, ИНН 2508098310) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества утвержден Павловский В.Д. (член СРО ААУ ЕВРОСИБ, ИНН 253712653108).

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

При этом в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, к числу которого относится имущество, являющееся предметом настоящего спора.

С учетом изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции считает, что отказ общества "Находка Марин Партнерс" от кассационной жалобы заявлен надлежащим лицом и соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем такой отказ принимается судом, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего акционерного общества "Находка Марин Партнерс" Павловского Валентина Дмитриевича от кассационной жалобы на определение от 09.01.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 по делу N А51-8511/2015 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Гребенщиков

Судьи

О.В. Цирулик Е.К. Яшкина