Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июня 2017 г. N Ф03-2728/17 по делу N А51-26789/2016

г. Хабаровск

29 июня 2017 г.

А51-26789/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Е.Н. Захаренко (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.В. Солодилова)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственность "Альпар-Плюс"

на решение от 16.01.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016

по делу N А51-26789/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Радиоком" (ОГРН 1142540007125, ИНН 2540205341, 690078, Приморский край, г. Владивосток, ул. Союзная, д.19, оф. 6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альпар-Плюс" (ОГРН 1022502278644, ИНН 2540057911, 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Алеутская, д. 45 А, оф. 319)

о взыскании 353 176 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность "Альпар-Плюс" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 16.01.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 по делу N А51-26789/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.

Настоящее дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно являлось предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственность "Альпар-Плюс" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, а сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанций.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л.

Судья

Е.Н. Захаренко