Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июня 2017 г. N Ф03-2163/17 по делу N А16-1903/2016

г. Хабаровск

28 июня 2017 г.

А16-1903/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Е.Н. Захаренко, И.А. Тарасова

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Облучье"

на решение от 08.02.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017

по делу N А16-1903/2016

Арбитражного суда Еврейской автономной области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.В. Янина, в апелляционном суде судьи: С.Б. Ротарь, Т.Д. Козлова, Ж.В. Жолондзь

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, место нахождения: 107174, город Москва, улица Новая Басманная, 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Облучье" (ОГРН 1127907000451, ИНН 7902527831, место нахождения: 679100, Еврейская автономная область, Облученский район, город Облучье, улица 30 лет Победы, 31)

о взыскании 9 448 118 руб. 74 коп.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Облучье" (далее - ООО "УК города Облучье", управляющая компания) о взыскании 9 448 118 руб. 74 коп. задолженности по оплате потребленной в период с марта 2016 года по сентябрь 2016 года тепловой энергии (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 08.02.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017, иск удовлетворен, с ООО "УК города Облучье" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 9 448 118 руб. 74 коп. спорной задолженности и 70 241 руб. судебных расходов.

ООО "УК города Облучье", не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить. В жалобе приведены доводы об удовлетворении требования истца судом первой инстанции в отсутствии подтверждающих сумму долга документов, принятых апелляционным судом, тогда как, по мнению ответчика, исковое заявление в таком случае подлежало оставлению без рассмотрения.

Отзыв на жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 08.02.2017, постановления от 27.04.2017, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Как установлено судами, между ОАО "РЖД" (поставщик) и ООО "УК города Облучье" (абонент) 01.09.2012 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии N ДТВ 03/1102, согласно которому поставщик обязался подавать тепловую энергию на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в точку поставки тепловой энергии (стенка тепловой камеры ТК-1) согласно приложению N 1 абоненту, принявшему обязательство производить оплату потребленной тепловой энергии с соблюдением сроков, размеров, порядка оплаты, предусмотренных договором.

В разделе 7 договора сторонами определены условия оплаты тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 7.2 договора поставщик выставляет абоненту счет-фактуру на всю сумму фактически потребленной тепловой энергии за расчетный период в сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распоряжением ОАО "РЖД" от 12.01.2011 N 17р; до пятого числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт выполненных работ на сумму окончательного расчета за тепловую энергию, потребленную в расчетном месяце.

Абонент производит оплату до двадцать седьмого числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 7.4 договора оплата стоимости потребляемой абонентом тепловой энергии считается произведенной надлежащим образом при условии поступления в установленные пунктом 7.3 сроки на расчетный счет поставщика всей суммы за потребляемую абонентом тепловую энергию в расчетном месяце.

Договор вступает в силу с момента его подписания на срок до 31.12.2012 и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.09.2012.

В период с марта 2016 года по сентябрь 2016 года ОАО "РЖД" во исполнение обязательства по указанному договору, действовавшему в рассматриваемый период, осуществляло отпуск тепловой энергии на объекты жилищного фонда, которые находились в управлении ответчика.

К оплате за поставленные энергоресурсы ОАО "РЖД" выставило счета-фактуры, которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

Требования истца об оплате задолженности в направленной в адрес управляющей компании претензии от 13.09.2016 и в адресованной ей другой претензии от 16.11.2016 о сложившейся задолженности в сумме 13 143 116 руб. 74 коп., включая спорный период, ответчиком не исполнены, что послужило основанием для предъявления ОАО "РЖД" иска о взыскания долга в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

При рассмотрении дела судами установлен факт отпуска ОАО "РЖД" ответчику в рассматриваемый период тепловой энергии, стоимость которой управляющей компанией в размере 9 448 118 руб.74 коп. не оплачена.

Такой вывод судов основан на оценке в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследованных доказательств, в том числе расчета задолженности, представленного ответчиком.

Документального обоснования иного размера долга, как и доказательств, опровергающих его наличие в предъявленном к взысканию размере, ООО "УК города Облучье" вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представило.

Установив факт нарушения ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса, суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании с управляющей компании его стоимости в размере присужденной задолженности.

Принятие апелляционным судом при рассмотрении дела дополнительных доказательств, а также наличие оснований для оставления искового заявления ОАО "РЖД" из материалов дела не усматривается, поэтому доводы ответчика, приведенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются.

Поскольку выводы судов по существу спора соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, нормы материального права судами применены правильно, нарушений норм процессуального права, в том числе тех, которые влекут безусловную отмену судебных актов при рассмотрении дела, не допущено, оснований для удовлетворении кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.02.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 по делу N А16-1903/2016 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Е.Н. Захаренко И.А. Тарасов