Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июля 2017 г. N Ф03-2832/17 по делу N А73-14028/2016

г. Хабаровск

04 июля 2017 г.

А73-14028/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Т.Н. Никитиной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора

на решение от 01.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017

по делу N А73-14028/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роставтоком" (ОГРН 1162724056065, ИНН 2703088690, место нахождения: 681013, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, 56-2)

к Дальневосточному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора (ОГРН 1092724007408, ИНН 2724135422, место нахождения: 680021, г. Хабаровск, ул. Некрасова, 5)

об отмене постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Роставтоком" (далее - заявитель, ООО "Роставтоком", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления от 13.09.2016 серии 27 N 001982 Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган), которым общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 11.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Решением от 01.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 постановление Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 13.09.2016 серии 27 N 001982 признано незаконным и отменено.

Не согласившись с судебными актами, административный орган обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ судебные акты первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Учитывая, что общество за совершение вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ было привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде предупреждения, назначенное наказание не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то с учетом приведенных норм права решение Арбитражного суда Хабаровского края и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что законные основания для принятия поданной административным органом кассационной жалобы к производству отсутствуют, она подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Т.Н. Никитина