Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июля 2017 г. N Ф03-2972/17 по делу N А51-1269/2017

г. Хабаровск

14 июля 2017 г.

А51-1269/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Т.Н. Никитиной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Служба единого заказчика" городского округа Большой Камень

на решение от 13.03.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017

по делу N А51-1269/2017

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению муниципального казенного учреждения "Служба единого заказчика" городского округа Большой Камень (ОГРН 1022500576009, ИНН 2503018287, место нахождения: 692801, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Блюхера,21)

к инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ОГРН 1122543024262, ИНН 2540188030, место нахождения: 690110, г. Владивосток, ул. Светланская, 22)

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Служба единого заказчика" городского округа Большой Камень (далее - заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - инспекция, административный орган) от 02.08.2016 N 02-27-16, которым учреждение привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в арбитражный суд.

Решением от 13.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано, в связи с отказом в восстановлении срока на подачу заявления в суд, поскольку причины пропуска процессуального срока признаны судом неуважительными.

Не согласившись с судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ судебные акты первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Учитывая, что учреждение за совершение вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.5 КоАП РФ было привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб., назначенное наказание не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то с учетом приведенных норм права решение Арбитражного суда Приморского края и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что законные основания для принятия поданной административным органом кассационной жалобы к производству отсутствуют, она подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями представлена заявителем в Арбитражный суд Приморского края в электронном виде, текст кассационной жалобы и указанные документы не возвращаются заявителю.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Никитина