Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2017 г. N Ф03-2170/17 по делу N А73-15492/2016

г. Хабаровск

29 мая 2017 г.

А73-15492/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Захаренко Е.Н. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тарасова И.А.)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску

на решение от 23.01.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017

по делу N А73-15492/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску администрации города Хабаровска (ОГРН - 1032700305978)

к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску (ОГРН - 1092722002460)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Северный округ"

о взыскании 128 940,87 руб.

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску о взыскании неосновательного обогащения в размере 126 074,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2016 по 31.08.2016 на 2 865,93 руб.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 23.01.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе заявителем не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что явилось бы основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.Н. Захаренко