Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2017 г. N Ф03-2263/17 по делу N А51-27639/2016

г. Хабаровск

01 июня 2017 г.

А51-27639/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Захаренко Е.Н. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тарасова И.А.)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края

на решение от 29.12.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017

по делу N А51-27639/2016

Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества "ПРИМОРГРАЖДАНПРОЕКТ" (ОГРН 1022502273837)

к Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (ОГРН 1022501896438)

о взыскании 409 169 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ПРИМОРГРАЖДАНПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Приморского края о взыскании 409 169 рублей основного долга по государственному контракту N 258/13 от 31.10.2013.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощённого судопроизводства.

Решением суда от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, Департамент транспорта и дорожного хозяйства Приморского края обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Между тем, согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе заявителем не указано на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что явилось бы основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

Руководствуясь статьей 104, пунктом _ части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

Е.Н. Захаренко