Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 мая 2017 г. N Ф03-2036/17 по делу N А24-4504/2016

г. Хабаровск

22 мая 2017 г.

А24-4504/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.И. Михайловой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края

на решение от 27.01.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017

по делу N А24-4504/2016

Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии" (ОГРН 1144101035990, ИНН 4101167229, место нахождения: 683000, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Набережная, д.18)

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края (ОГРН 1024101030843, ИНН 4100023217, место нахождения: 683031, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, пр-кт Карла Маркса, 37)

о признании недействительным решения о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированного) учете в системе обязательного пенсионного страхования

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2017 по делу N А24-4504/2016 признано недействительным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее - учреждение) о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 19.10.2016 N 206S19160000966.

Дело N А24-4504/2016 рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017, решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением, учреждение обратилось с кассационной жалобой на предмет их отмены и отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем оснований незаконности судебных актов, приведенных в части 4 статьи 288 АПК РФ кассационная жалоба не содержит.

Следовательно, кассационная жалоба учреждения, поданная через Арбитражный суд Камчатского края 15.05.2017 вх. N 4504/16, подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку подана на судебный акт, который, в соответствии с нормами АПК РФ, не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции в виде электронного образа в соответствии с пунктом 24 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Михайлова