Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 мая 2017 г. N Ф03-2013/17 по делу N А73-16671/2016

г. Хабаровск

23 мая 2017 г.

А73-16671/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Захаренко Е.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному Федеральному округу

на решение от 02.02.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017

по делу N А73-16671/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН - 1072721001660)

к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному Федеральному округу (ОГРН - 1022701132321); Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН - 1037700029620)

о взыскании 1 298 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному Федеральному округу, а при недостаточности денежных средств к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации пени за период с 21.09.2016 по 21.12.2016 в размере 1 298 руб. 76 коп., начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Настоящий спор рассмотрен судом в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017, исковые требования к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному Федеральному округу удовлетворены. Требования к субсидиарному ответчику оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с указанными судебными актами, Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному Федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Между тем, согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе заявителем не указано на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что явилось бы основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 33 л. (в том числе конверт).

Судья

Е.Н. Захаренко