Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2018 г. N Ф03-3660/18 по делу N А73-17334/2017

г. Хабаровск

07 августа 2018 г.

А73-17334/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Захаренко Е.Н. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тарасова И.А.)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы администрации городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края

на резолютивную часть решения от 20.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018

по делу N А73-17334/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом" (ОГРН - 1072706001015)

к администрации городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН - 1052740062649), индивидуальному предпринимателю Курьян Арине Викторовне (ОГРНИП - 304270620300010)

о взыскании 36 964 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края и к индивидуальному предпринимателю Курьян Арине Викторовне о взыскании 36 964 руб. 40 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Амурск, пр. Строителей, д. 18 за период с 01.03.2014 по 31.03.2017.

Настоящий спор рассмотрен судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ("Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства").

Решением суда от 20.12.2017 в виде резолютивной части, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, исковые требования удовлетворены за счет администрации городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края на 36 459 руб. 32 коп., в удовлетворении иска к предпринимателю Курьян А.В. отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, администрация городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права. Указывает, что оснований для оплаты содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома у администрации не имелось, поскольку муниципальное нежилое помещение в спорном периоде передавалось в аренду Курьян А.В. Спорные расходы, по мнению заявителя, должен нести предприниматель.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе заявителем не указано на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что явилось бы основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Кассационная жалоба с приложениями представлена заявителем в Арбитражный суд Хабаровского края в электронном виде, в связи с чем указанные документы не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Захаренко