Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июля 2017 г. N Ф03-1975/17 по делу N А51-13302/2016

г. Хабаровск

05 июля 2017 г.

А51-13302/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Е.Н. Захаренко, Г.А. Камалиевой

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Лебединая Падь"

на решение от 29.11.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017

по делу N А51-13302/2016

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.А. Мамаева, в апелляционном суде судьи: Е.Н. Номоконова, С.Н. Горбачева, Л.Ю. Ротко

по иску общества с ограниченной ответственностью "Территориальная энергетическая компания" (ОГРН 1132508001097, ИНН 2508113752, место нахождения: 690003, Приморский край, город Владивосток, улица Бестужева, 21А, помещение 6, 8 офис 205)

к садоводческому некоммерческому товариществу "Лебединая Падь" (ОГРН 1042502570472, ИНН 2524030574, место нахождения: Приморский край, Партизанский район, Станция 154 км)

о взыскании 34 500 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Территориальная энергетическая компания" (далее - ООО "ТЭК", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Лебединая Падь" (далее - СНТ "Лебединая падь", товарищество) о взыскании 34 500 руб. задолженности по договору от 22.10.2013 N 10-41-169 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и 36 980 руб. 80 коп. пени за период с 28.03.2014 по 12.10.2016 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 29.11.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017, исковые требования удовлетворены, с СНТ "Лебединая падь" в пользу ООО "ТЭК" взыскано 34 500 руб. основного долга, 36 980 руб. 80 коп. пени и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

СНТ "Лебединая падь", не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. Ссылаясь на технологическое присоединение объектов товарищества, произведенное ООО "Находкинские электросети" по договору от 13.03.2012, и оплату данному лицу стоимости услуг, заявитель считает неправомерным требование истца об ее взыскании за уже состоявшуюся процедуру подключения к электрическим сетям. Также полагает, что обращение истца с требованием о взыскании долга спустя более двух лет с целью получения большей материальной выгоды в виде пени свидетельствует о злоупотреблении правом и влечет отказ в иске.

Отзыв на жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 29.11.2016, постановления от 03.03.2017, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено судами, 22.10.2013 между ООО "ТЭК" (сетевая организация) и СНТ "Лебединая падь" (заявитель) заключен договор N 10-43-169 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям договора сетевая организация принимает па себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - группы участков в количестве 70 домиков (далее - объект), расположенных по адресу: Приморский край, Партизанский район, 154 км в точке присоединения, определенной техническими условиями, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 490 (кВт); категория надежности III: класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6.0 (кВ).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

В пункте 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 26.06.2013 N 39/4 и составляет: 38 500 руб., в т.ч. НДС.

Порядок внесения заявителем платы за технологическое присоединение согласован в пункте 11 договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно пункту 5 договора составляет 4 месяца со дня его заключения.

ООО "ТЭК" подготовило и выдало товариществу технические условия от 22.10.2013.

Актами от 27.02.2014 N 10-41-169 и N 95 оформлено осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям ООО "ТЭК" и разграничение балансовой принадлежности сетей сторон и их эксплуатационной ответственности.

СНТ "Лебединая падь" произвело оплату услуг в размере 4 000 руб. в связи с чем истец претензией от 11.04.2016 обратился к товариществу с требованием погашения образовавшейся задолженности и уплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определяются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 26 этого Закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закон об электроэнергетике).

В Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), предусмотрены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

При рассмотрении дела судами на основании оценки исследованных доказательств установлен факт оказания ООО "ТЭК" во исполнение договора от 22.10.2013 N 10-43-169 услуг по технологическому присоединению к его электрическим сетям объектов СНТ "Лебединая падь", что подтверждается, в том числе составленными сторонами актами от 27.02.2014 N 10-41-169 и N 95, а также актом об оказании услуг от 06.03.2014.

Поскольку встречное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнено, суды, установив наличие на стороне товарищества образовавшейся задолженности в размере 34 500 руб., правомерно взыскали ее с ответчика.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 17 договора от 22.10.2013 N 10-43-169 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм права судебными инстанциями сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика пени, расчет и размер которой сторонами не оспаривается.

Доводы ответчика об осуществлении технологического присоединения ООО "Находкинские электросети" исследовались судебными инстанциями и обоснованно отклонены.

Доказательств того, что в рамках договора от 13.03.2012 N 03-20-70, заключенного с указанным лицом, объекты товарищества были фактически присоединены к электросетевому хозяйству ООО "Находкинские электросети" судами не установлено и таких доказательств, в том числе составленных участниками указанного договора актов о технологическом присоединении и разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, оформлением которых завершается процедура технологического присоединения, из материалов дела не усматривается.

Наличие расходов, понесенных ответчиком при исполнении данного договора, как правильно указали суды, не освобождают его от надлежащего исполнения денежного обязательства перед истцом.

Непредъявление истцом в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании долга само по себе не может расцениваться как содействие со стороны общества увеличению размера неустойки и не свидетельствует о злоупотреблении им правом, как напротив считает ответчик.

С учетом изложенного решение и постановление соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приняты с правильным применением норм материального права, подлежащих применению, нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, арбитражными судами не допущено, поэтому они отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.11.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 по делу N А51-13302/2016 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Е.Н. Захаренко Г.А. Камалиева