Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июля 2017 г. N Ф03-2259/17 по делу N А73-10350/2016

г. Хабаровск

05 июля 2017 г.

А73-10350/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Захаренко Е.Н.

судей: Барбатова А.Н., Тарасова И.А.

при участии:

от истца: Сорокиной О.В. по доверенности от 01.01.2017 N ДЭК-20-15/48Д,

от ответчика: Гусейновой А.Р. по доверенности от 01.01.2017 б/н;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "ВИК-Гарант"

на решение от 06.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017

по делу N А73-10350/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.А. Шапошникова, в суде апелляционной инстанции судьи: Ж.В. Жолондзь, Т.Д. Козлова, С.Б. Ротарь,

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью "ВИК-Гарант"

о взыскании 373 276 руб. 97 коп.

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН - 1072721001660; далее - ПАО "ДЭК", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "ВИК-Гарант" (ОГРН - 1052701044296; далее - УК ООО "ВИК-Гарант", управляющая компания, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии на общедомовые нужды за период с марта 2016 года по апрель 2016 года в размере 366 804 руб. 32 коп., неустойки 6 472 руб. 65 коп. за период с 21.04.2016 по 13.06.2016, а также пени, начиная с 14.06.2016 в установленных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" размерах ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующих в соответствующие периоды от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате основного долга.

Решением суда от 06.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе УК ООО "ВИК-Гарант" просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить, принять по делу новое решение которым в требованиях о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

По мнению заявителя, размер задолженности определен истцом неверно, так как некорректно отражено индивидуальное потребление жильцов. Расчет индивидуального потребления составлен ПАО "ДЭК" с нарушением пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), поскольку при непредставлении показаний жильцами за период более шести расчетных периодов (6 месяцев) объем предъявлен по среднемесячным данным ("по среднему"), а не исходя из норматива потребления.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО "ДЭК" выразило несогласие с доводами, изложенным в ней, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В ходе судебного рассмотрения представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее соответственно.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ПАО "ДЭК" (ресурсоснабжающая организация) и УК ООО "ВИК Гарант" (исполнитель) 01.06.2012 заключен договор энергоснабжения N 13А (далее - договор энергоснабжения).

В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять исполнителю продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии для целей оказания потребителям исполнителя (собственники, наниматели, иные пользователи нежилых помещений) коммунальные услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц и лифтов и иного общего имущества в МКД) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях жилых домов, находящихся в управлении исполнителя.

В разделе 6 договора энергоснабжения согласован порядок определения объема электроэнергии, подлежащего оплате исполнителем.

Объем электрической энергии, подлежащей оплате исполнителем, определяется как разность между объемом общедомового потребления электрической энергии и объемом ресурса, потребленного за расчетный период собственниками нежилых помещений (пунктом 6.2).

В приложении N 1 к договору указан перечень жилых домов, находящихся в управлении исполнителя.

В приложении N 3 к договору согласован перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию с указанием мест их установки.

Для оплаты отпущенной электроэнергии ПАО "ДЭК" выставлены счета-фактуры от 31.03.2016 N 19548/2/04, от 30.04.2016 N 29694/2/04. В платежные документы также включены объемы электрической энергии, подлежащие оплате в соответствии с пунктом 44 Правил N 354, за сверхнормативный объем на общедомовые нужды, в объеме 99512 кВт/ч на общую сумму 366 804 руб. 32 коп.

Неоплата УК ООО "ВИК-Гарант" сверхнормативного объема ОДН послужила основанием для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суды обеих инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из доказанности факта поставки истцом в исковой период электроэнергии и отсутствия доказательств полной оплаты ответчиком потребленных ресурсов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 13 Правил N 354, управляющая компания в отношениях с обществом выступает покупателем электрической энергии, являясь при этом исполнителем коммунальных услуг для граждан.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 44 Правил N 354 определено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Учитывая, что общими собраниями собственников помещений в спорных многоквартирных домах не приняты решения о распределении указанного объема коммунальной услуги между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, суды обоснованно признали ответчика обязанным лицом по оплате превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Судами установлено, что при расчете задолженности истец исходил из пункта 44 Правил N 354 и норматива потребления услуги по энергоснабжению на общедомовые нужды на 1 кв. м общей площади, входящих в состав общего имущества, утвержденного Постановлением Правительства Хабаровского края от 19.06.2015 N 141-пр. Объемы электроэнергии, поставленные непосредственно потребителям (индивидуальное потребление), подтверждаются сведениями по съему показаний и формированию объема полезного отпуска - маршрутных листах, полученных ПАО "ДЭК" самостоятельно, в силу возложенных агентским договором полномочий. Сверхнормативный объем потребления на общедомовые нужды составил 99512 кВт/ч, общая стоимость которого - 366 804 руб. 32 коп.

Проверив обоснованность представленного истцом расчета, суды обеих инстанций признали его верным, удовлетворив требования о взыскании задолженности по договору (366 804 руб. 32 коп.), законной неустойки в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ (6 472 руб. 65 коп.), а также пени, подлежащей начислению с 14.06.2016, по день фактической оплаты долга.

При разрешении спора управляющая компания ссылалась на то, что расчет задолженности по индивидуальному потреблению, являющийся составной частью расчета при определении сверхнормативного объема на общедомовые нужды, произведен в нарушение пункта 59 Правил N 354. Аналогичные доводы приведены в кассационной жалобе ответчика.

Проверив возражения УК ООО "ВИК-Гарант" с учетом представленного контррасчета, судами установлено, что в отношении спорных квартир где, по мнению ответчика, расчет произведен по среднемесячному объему потребления, а не по нормативу, фактически расчет истца содержит данные по нормативу, что соответствует положениям пункта 59 Правил N 354.

Оснований для несогласия с указанными выводами судов у кассационной инстанции не имеется. Доводы заявителя об обратном противоречат представленным в дело доказательствам, в связи с чем не могут быть признаны убедительными.

Возражений в части взыскания с ответчика неустойки кассационная жалоба не содержит.

Все доводы заявителя жалобы касаются фактической стороны спора и доказательственной базы по делу, а потому не могут быть приняты судом кассационной инстанции, который в силу положений главы 35 АПК РФ не полномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены. У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 по делу N А73-10350/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Захаренко

Судьи

А.Н. Барбатов И.А. Тарасов