Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2017 г. N Ф03-2370/17 по делу N А59-3297/2015

г. Хабаровск

09 июня 2017 г.

А59-3297/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Захаренко Е.Н. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тарасова И.А.)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы администрации муниципального образования "Южно-Курильский городской округ"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017

по делу N А59-3297/2015

Арбитражного суда Сахалинской области

по иску администрации муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" (ОГРН 1036506400424, ИНН 6518001607)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росстрой" (ОГРН 1066501074056, ИНН 6501175475)

третье лицо: Государственное казенное учреждение "Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области"

о взыскании неустойки по муниципальному контракту

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Росстрой"

к администрации муниципального образования "Южно-Курильский городской округ"

о взыскании неустойки по муниципальному контракту

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017, которым определение Арбитражного суда Сахалинской области от 03.02.2017 о распределении судебных расходов по настоящему делу изменено.

Кассационная жалоба администрации подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В силу положений части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обжалование постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 истек 10.05.2017.

Согласно сведениям информационно-телекоммуникационной системы "Мой Арбитр" кассационная жалоба подана заявителем 29.05.2017, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в Арбитражный суд Сахалинской области в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Захаренко