Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июня 2017 г. N Ф03-2675/17 по делу N А73-402/2017

г. Хабаровск

26 июня 2017 г.

А73-402/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Захаренко Е.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уют"

на решение от 22.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017

по делу N А73-402/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЛА-СтройКомплекс" (ОГРН - 1142722000728)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уют" (ОГРН - 1052701543410)

о взыскании 248 963 руб. 37 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гала-СтройКомплекс" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уют" о взыскании 248 963 руб. 37 коп., составляющих: 220 500 руб. задолженности по договору подряда, а также 28 463 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.08.2015 по 15.01.2017.

Настоящий спор рассмотрен судом в порядке главы 29 АПК РФ ("Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства").

Решением суда от 22.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Уют" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Между тем, согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе заявителем не указано на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что явилось бы основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уют" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.06.2017 N 441.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в том числе платежное поручение от 06.06.2017 N 441.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.Н. Захаренко