Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июня 2017 г. N Ф03-2177/17 по делу N А51-19670/2016

г. Хабаровск

22 июня 2017 г.

А51-19670/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: С.Н. Новиковой, Е.К. Яшкиной

при участии:

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМИ"

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017

по делу N А51-19670/2016

Арбитражного суда Приморского края

в суде апелляционной инстанции определение вынесено судьями - Д.А. Глебовым, Т.А. Аппаковой, С.Б. Култышевым

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМИ"

к администрации города Владивостока

о признании отсутствующим права муниципальной собственности на сооружение

третьи лица: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, акционерное общество "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице филиала по Приморскому краю

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМИ" (ОГРН 1052503140282, ИНН 2536164607, место нахождения: 690087, г. Владивосток, ул. Деревенская, 14; далее - ООО "УК "РЭМИ", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации города Владивостока (ОГРН 1022501302955, ИНН 2504001783, место нахождения: 690091, г. Владивосток, Океанский проспект, 20; далее - администрация города) о признании отсутствующим права муниципальной собственности на объект недвижимости: сооружение - сквер (в составе: тротуары - 1 195,3 кв.м, борты тротуаров - 87,6 кв.м, лестницы - 20,5 кв.м), назначение: сквер, площадь застройки 1 303,4 кв.м, инв. N 05:401:002:00349900:0001:20001, лит. С, лит 1, адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, в районе Океанского проспекта, 68-74а.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, акционерное общество "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице его филиала по Приморскому краю.

Согласно определению суда от 18.10.2016 в порядке статей 52, 53 АПК РФ в дело вступил прокурор Приморского края (далее - прокурор края).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2016 иск удовлетворен.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 производство по апелляционным жалобам администрации города и прокурора края по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Фрунзенского районного суда города Владивостока по делу N 2-113/2017.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "УК "РЭМИ" просит вынесенное определение от 03.05.2017 отменить в связи с нарушением норм процессуального права и направить дело в апелляционный суд для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что основания, заявленные прокурором в суде общей юрисдикции, не связаны с основаниями по иску общества по настоящему делу. Обстоятельства, установленные Фрунзенским районным судом города Владивостока по гражданскому делу N 2-113/2017, не будут иметь значение для отнесения спорного сооружения к движимому или недвижимому объекту, следовательно, выводы не будут являться преюдициальными для разрешения настоящего спора.

В отзывах на кассационную жалобу администрация города, прокурор края, возражая относительно изложенных в ней доводов, просят оставить обжалуемое определение от 03.05.2017 без изменения как законное и обоснованное, а жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность определения от 03.05.2017 с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Частью 9 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Из смысла данных норм следует, что необходимость приостановления производства по делу зависит от того, имеют ли значение обстоятельства, устанавливаемые при разрешении другого дела, при рассмотрении спора по существу для приостанавливаемого дела, а также имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Апелляционным судом установлено, что предметом судебного разбирательства в суде общей юрисдикции является исследование и оценка законности возникновения у ООО "УК "РЭМИ" права собственности в отношении объекта незавершенного строительства и земельного участка с кадастровым номером 25:28:020005:0041, площадью 5336 кв.м, из земель поселений, находящегося по адресу: г. Владивосток, проспект Океанский, д. 74, и права владения в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:020005:45, площадью 2103 кв.м по указанному адресу.

В этой связи, поскольку Фрунзенским районным судом города Владивостока будет дана оценка законности возникновения у ООО "УК "РЭМИ" соответствующих прав на земельные участки, выводы суда и принятое им решение будут влиять на правомерность обращения общества в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к администрации города о признании права на сквер отсутствующим, следовательно, будут иметь значение для рассмотрения арбитражным судом настоящего дела.

При таких обстоятельствах кассационный суд считает вынесенное определение о приостановлении производства в порядке статьи 143 АПК РФ по апелляционным жалобам по настоящему делу законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о несоблюдении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 по делу N А51-19670/2016 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Гребенщикова

Судьи

С.Н. Новикова Е.К. Яшкина