Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июня 2017 г. N Ф03-2431/17 по делу N А51-29550/2016

г. Хабаровск

13 июня 2017 г.

А51-29550/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.П. Филимоновой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Т.Н. Никитиной)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017

по делу N А51-29550/2016

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению гаражного кооператива судов маломерного флота "Дельфин" (ОГРН 1052503453474, ИНН 2537073102, место нахождения: 690017, Приморский край, г. Владивосток, ул. Кипарисовая, 4А)

к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ОГРН 1042504382931, ИНН 2540108490, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 48)

о признании незаконным и отмене постановления от 29.04.2016 N 70-03/16

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив судов маломерного флота "Дельфин" (далее - гаражный кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - административный орган) о назначении административного наказания от 29.04.2016 N 70-03/16 по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2017 гаражному кооперативу отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления в арбитражный суд, а также отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о назначении административного наказания от 29.04.2016 N 70-03/16 в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 рублей по статье 7.1 КоАП РФ.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 решение Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2017 отменено, удовлетворено ходатайство гаражного кооператива о восстановлении срока на подачу заявления в арбитражный суд, постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о назначении административного наказания от 29.04.2016 N 70-03/16 признано незаконным и отменено.

Не согласившись с постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017, административный орган обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2017.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ судебные акты первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку за совершение вмененного гаражному кооперативу административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, законом установлено административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч руб., а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч руб.; размер административного штрафа, назначенного гаражному кооперативу в размере 100 000 руб. не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то с учетом приведенных норм права постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что законные основания для принятия поданной административным органом кассационной жалобы к производству отсутствуют, она подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 33 л.

Судья

Е.П. Филимонова