Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2017 г. N Ф03-1736/17 по делу N А73-13193/2016

г. Хабаровск

01 июня 2017 г.

А73-13193/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Е.Н. Захаренко, Г.А. Камалиевой

при участии:

от истца: Грановская А.Г., представитель по доверенности от 01.01.2017 N 16

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская авиационная топливно-энергетическая компания"

на решение от 09.12.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017

по делу N А73-13193/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.В. Лазарева, в апелляционном суде судьи: М.О. Волкова, И.В. Иноземцев, А.А. Тихоненко

по иску общества с ограниченной ответственностью "РН- Востокнефтепродукт" (ОГРН 1022701191996, ИНН 2723049957, место нахождения: 680000, город Хабаровск, улица Тургенева, 46)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская авиационная топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1027501154482, ИНН 7537007109, место нахождения: 672018, Забайкальский край, город Чита, проезд Авиаторов, 10)

о взыскании 1 107 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт" (далее - ООО "РН-Востокнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "Сибирская авиационная топливо-энергетическая компания" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Сибирская авиационная топливо-энергетическая компания", далее - ООО "СибавиаТЭК") о взыскании 1 107 000 руб. убытков, связанных с оплатой претензионных требований открытого акционерного общества "НК "Роснефть" (далее - ОАО "НК "Роснефть") за сверхнормативное пользование вагоно/цистернами по договору от 01.08.2011 N 0333711/10Дх.

Решением от 09.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "СибавиаТЭК", не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы приводит доводы о пропуске ООО "РН-Востокнефтепродукт" срока исковой давности, установленной пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения которого, по мнению заявителя жалобы, следует применять при рассмотрении настоящего спора ввиду того, что одним из элементов смешанного спорного договора являются правоотношения, вытекающие из перевозки грузов железнодорожным транспортом. Полагает, что со стороны ООО "СибавиаТЭК" отсутствует само нарушение условий пункта 2.2 договора. Считает, что исполнение условий спорного договора надлежащим образом подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "РН-Востокнефтепродукт" доводы, изложенные в жалобе, отклонило, ссылаясь на их необоснованность, и указало на отсутствие законных оснований для удовлетворения жалобы.

В судебном заседании окружного суда, представитель ООО "РН-Востокнефтепродукт" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, дав по ним пояснения. Представитель ООО "СибавиаТЭК", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность решения от 09.12.2016, постановления от 13.02.2017, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 01.08.2011 между ООО "СибавиаТЭК" (хранитель) и ООО "РН-Востокнефтепродукт" (поклажедатель) заключен договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов N 0333711/10Дх, по условиям которого хранитель принял на себя обязательства оказывать поклажедателю услуги по приему (сливу) из железнодорожных цистерн, хранению, контролю качества, учету и отпуску в резервуарах, а также отпуску (наливу) в автомобильные цистерны поклажедателя или иных лиц, указанных поклажедателем, нефтепродуктов, принадлежащих поклажедателю.

В соответствии с пунктом 1.2 договора хранитель обязуется от своего имени и за свой счет осуществлять взаимодействие с железнодорожной станцией по вопросу подачи, уборки, очистки вагоно-цистерн, маневровым работам, уведомлениям, а также оказывать дополнительно необходимые, связанные с железнодорожной станцией, услуги, а поклажедатель - оплачивать вышеуказанные услуги (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.3 договора местом исполнения обязательств по данному договору является нефтебаза, расположенная по адресу: город Чита, проезд Авиаторов, владение 10.

Хранителю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику в количестве 2-х суток. За превышение этого времени хранитель обязуется возместить поклажедателю по требованию последнего неустойку, предъявленную поклажедаталю перевозчиком (экспедитором) или иным лицом, за каждые полные и неполные сутки превышения нормативного времени (абзац 2 пункта 2.2 договора).

В силу абзаца 3 пункта 2.2 договора под нормативным временем нахождения вагонов у хранителя стороны понимают время, исчисляемое с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения (конечный пункт назначения согласно отгрузочных документов) до момента возврата этих вагонов перевозчику. Хранитель обязуется обеспечить возврат вагонов перевозчику. Под возвратом вагонов перевозчику стороны понимают сдачу вагонов после выгрузки груза перевозчику для доставки этих вагонов на ж/д станцию, необходимость возврата порожних вагонов, на которую указана в накладной на груженые вагоны, хранитель обязан обеспечить полную выгрузку груза из вагонов согласно нормативным правовым актам, регулирующим деятельность ж/д транспорта (абзац 4 пункта 2.2 договора).

Абзацем 5 пункта 2.2 договора предусмотрено, что документальным подтверждением возврата порожних вагонов перевозчику будет являться копия (при необходимости заверенная станцией отправления порожних вагонов) квитанции о приеме груза на порожние вагоны, адресованные на ж/д станцию, необходимость возврата порожних вагонов на которую указана в накладной на груженые вагоны.

Согласно абзацу 6 пункта 2.2 договора фактическое время нахождения вагонов у хранителя определяется на основании подлинных либо заверенных ж/д станцией назначения, указанной в накладной на груженые вагоны, копий накладных на груженые вагоны и квитанций о приеме грузе на порожние вагоны, возвращенные перевозчику после выгрузки. Указанные накладные и квитанции о приеме груза хранитель обязан предоставить поклажедателю по требованию последнего в течение 20 календарных дней с даты получения соответствующего требования. При отсутствии указанных документов время нахождения вагонов у хранители определяется расчетным путем следующим образом: началом времени нахождения вагонов у грузополучателя будет являться окончание срока доставки груза, определяемое на основании нормативных правовых актов, регулирующих деятельность ж/д транспорта, окончанием этот времени будет являться дата возврата порожних вагонов перевозчику, определяемая на основании штемпеля ж/д станции отправления в накладной или квитанции о приеме груза на возврат порожних вагонов.

Поставка нефтепродуктов осуществлялась ООО "РН-Востокнефтепродукт" по договорам поставки, заключенным с ОАО "НК "Роснефть" - от 21.12.2011 N 0000611/3992Д, от 31.12.2012 N 0002212/FSS3Д, от 01.01.2014 N 100013/06401Д, в соответствии с пунктами 6.6 которых, покупатель принял обязательства обеспечить выгрузку/слив и отправление вагонов в течение двух суток с даты их прибытия на станцию назначения.

В случае допущения покупателем простоя вагонов, предоставленных поставщиков, на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктом 6.6. (2 суток), поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами (в договорах и дополнительных соглашениях к ним размер неустойки установлен от 1 500 руб. до 2000 руб.), НДС не облагается, за один вагон за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения (пункт 19.8 договоров).

В период с сентября 2013 года по сентябрь 2014 года ОАО "НК "Роснефть" в адрес ООО "РН-Востокнефтепродукт" выставлено 14 претензий о взыскании неустойки в соответствии с заключенными договорами поставки за сверхнормативный простой арендованных цистерн, отгруженных на станцию назначения Кадала на сумму 1 107 000 руб.

Указанными требованиями ООО "РН-Востокнефтепродукт" обосновало направленные в адрес ООО "СибавиаТЭК" претензии о возмещении хранителем убытков, которые оставлены последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в связи с оплатой в период с 15.12.2015 по 19.05.2016 неустойки ОАО "НК "Роснефть" на стороне ООО "РН-Востокнефтепродукт" возникли убытки, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая данный спор, суды обеих инстанций исходили из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из смысла статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер истребуемых убытков.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ судом в удовлетворении требования о возмещении вреда.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании оценки исследованных доказательств, в том числе условий договора хранения от 01.08.2011 N 0333711/10Дх, перевозочных документов, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела претензии ОАО "НК "Роснефть", выставленные ООО "РН-Востокнефтепродукт" в рамках исполнения договоров поставки нефтепродуктов от 21.12.2011 N 0000611/3992Д, 31.12.2012, N 0002212/FSS3Д, от 01.01.2014 N 100013/06401Д, а также выставленные на их основании претензии ООО "РН-Востокнефтепродукт", направленные в адрес ООО "СибавиаТЭК" на основании договора хранения, суды установили факт просрочки ООО "СибавиаТЭК" исполнения обязательства по своевременной выгрузке нефтепродуктов и возвращению перевозчику вагонов.

Также судами установлено, что расходы ООО "РН-Востокнефтепродукт" на оплату неустойки подтверждены платежными поручениями, претензиями ОАО "НК "Роснефть", договорами поставки нефтепродуктов, содержащими условие об ответственности ООО "РН-Востокнефтепродукт" за допущение простоя вагонов на станции выгрузки сверх установленных 2-х суток нормативного времени в виде неустойки, рассчитываемой исходя из ставки за один вагон за одни сутки простоя - 2 000 руб. с учетом дополнительных соглашений к договорам поставки.

Исходя из изложенного, понесенные ООО "РН-Востокнефтепродукт" по причине ненадлежащего неисполнения ООО "СибавиаТЭК" своих обязательств затраты по уплате неустойки за простой вагонов правомерно признаны убытками истца, которые в соответствии с пунктом 2.2 договора, положений статей 15 и 393 ГК РФ подлежат отнесению на ответчика в заявленном размере.

При этом суды обеих инстанций обоснованно отклонили как несостоятельный довод ООО "СибавиаТЭК" о пропуске годичного срока исковой давности, установленной пунктом 3 статьи 797 ГК РФ, статьей 126 УЖТ РФ, сославшись на возникновение между сторонами правоотношений, основанных на смешанном договоре, содержащим элементы хранения и возмездного оказания услуг, на требования вытекающие из которого распространяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ.

Из материалов дела следует, ООО "РН-Востокнефтепродукт" обращалось к ООО "СибавиаТЭК" с претензиями о возмещении убытков, возникших с 2015 года в связи с оплатой требований поставщика за сверхнормативное пользование вагоно/цистернами в период с 01.09.2014 по 12.02.2015, а иск о взыскании убытков подан в суд 20.09.2016, таким образом общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, истцом не пропущен.

Довод жалобы об отсутствии со стороны ООО "СибавиаТЭК" нарушения условий пункта 2.2 договора со ссылкой на ведомости подачи и уборки вагонов как на надлежащее доказательство был предметом рассмотрения апелляционного суда и в судебном акте ему дана правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Судебные акты соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, нарушений требований закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено, поэтому решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.12.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 по делу N А73-13193/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Е.Н. Захаренко Г.А. Камалиева