Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2017 г. N Ф03-2480/17 по делу N А73-18340/2016

г. Хабаровск

19 июня 2017 г.

А73-18340/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Захаренко Е.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Чистый город"

на решение от 27.02.2017 (резолютивная часть), постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017

по делу N А73-18340/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН - 1051401476769)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ОГРН - 1122721000753)

о взыскании 364 695 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" о взыскании 351 411 руб. долга по оплате тепловой энергии, потребленной за период с июня по октябрь 2016 года, 13 284 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 26.07.2016 по 31.12.2016, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставок рефинансирования Банка России, а также неустойки, начисленной с 01.01.2016 по день фактической уплаты долга по 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Банка России на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее Закон о теплоснабжении).

Настоящий спор рассмотрен судом в порядке главы 29 АПК РФ ("Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства").

Решением суда от 27.02.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Между тем, согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе заявителем не указано на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что явилось бы основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Е.Н. Захаренко